ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "25" січня 2010 р.                                                                      Справа №11/147

За позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД»смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 22739,57 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Сьоміна І.В. –заст. нач. відділу прав.забезпечення (дор. № 05/4260 від 14.12.2009р), Пожидаєва Л.Б. –провідний спеціаліст ( дов. № 05/4259 від 14.12.2009р.)

Від відповідача: Романюк І.О. –представник (дов. від 01.01.2010р.)

СУТЬ СПОРУ: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Товариств з обмеженою відповідальністю «Міраж ЛТД»смт. Лужани про стягнення заборгованості в сумі 22739,57 грн., в тому числі 20717,41 грн. боргу, 1400,66 грн. пені та 621,50 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір № 340 від 20.08.2008 року про тимчасове користування місцями розташування рекламоносіїв, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування місця для встановлення 4 рекламних конструкцій, а останній в свою чергу взяв на себе зобов’язання проводити оплату в сумі 1440 грн. за місяць не пізніше останнього числа поточного місяця. Позивач умови договору виконав, а відповідач порушив свої зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 20717,41 грн. За невиконання умов договору позивач також нарахував відповідачу пеню в сумі 1400,66 грн. та 3% річних в сумі 621,50 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.12.2009 року.

Ухвалами суду від 14.12.2009 року та 11.01.2010 року розгляд справи було відкладено.

Відповідач в відзиві на позов вимоги позивача заперечує, посилаючись на те, що майно, яке позивач повинен був йому передати, останній не передав, а тому він не повинен сплачувати плату за користування цим майном. Крім того, відповідач просить зобов’язати позивача належним чином оформити договір № 340 від 20.08.2008 року.

В судовому засіданні 25.01.2010 року сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи поза межами двохмісячного строку.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи поза межами двох місячного терміну.

2.          Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2010 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін.

Суддя                                                                     С.М.Гушилик