Справа №2о-151/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2010 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Яніна І.А.,
при секретарі Міщенко Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахчисарай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що запис за №51, який був зроблений 23 листопада 1998 року, на підставі наказу Кримського кооперативного банку «Крим-Банк» №25/25 від 21 вересня 1998 року та яким вбачається, що вона звільнена з посади касиру цього банку на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, є справжнім і виконаний фахівцем відділу кадрів цього банку і стосується саме її і підтверджує факт її звільнення, оскільки в її трудовій книжці запис за № 51, який зроблений 23 листопада 1998 року, на підставі наказу Кримського кооперативного банку «Крим-Банк» №25/25 від 21 вересня 1998 року, має різний колір. Вищевикладене не дає можливості заявникові оформити пенсію за віком. Усунути помилку іншим шляхом не представляється можливим.
У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, заінтересована особа про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заперечень із вимогами заявника суду не надала, при цьому начальник Управління Пенсійного фонду в Бахчисарайському районі АР Крим Кожевников Ф.Е. надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності свого представника.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що запис за №51, який був зроблений 23 листопада 1998 року на підставі наказу Кримського кооперативного банку «Крим-Банк» №25/25 від 21 вересня 1998 року та яким вбачається, що вона звільнена з посади касиру цього банку на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, є справжньою і виконана фахівцем відділу кадрів цього банку і стосується саме її і підтверджує факт її звільнення. Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: копією паспорта громадянина України серії ЕС №311710 (а.с.5), копією трудової книжки від 17 січня 1972 року (а.с.7); відповіддю на запит від 29 квітня 2010 року (а.с.12); довідкою № 108-017/2681 від 5 травня 2010 року (а.с.13); копією трудової книжки виданої 5 серпня 1974 року на ім'я ОСОБА_3, а також показаннями свідків – ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних у судовому засіданні. Зокрема, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона працювала фахівцем у відділі кадрів Кримського кооперативного банку «Крим-Банк», коли вона заповнювала трудову книжку ОСОБА_1, то у неї закінчилася паста у кульковій ручці, тому вона продовжувала запис іншою ручкою.
Встановлення факту справжності запису за №51, яка була зроблена 23 листопада 1998 року, для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє її реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.
Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 213-215, 256-259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що запис за №51, який був зроблений 23 листопада 1998 року на підставі наказу Кримського кооперативного банку «Крим-Банк» №25/25 від 21 вересня 1998 року та яким вбачається, що вона звільнена з посади касиру цього банку на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, є справжнім і виконаний фахівцем відділу кадрів цього банку, і стосується саме ОСОБА_1 і підтверджує факт її звільнення.
Р ішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: