Справа №2-1711/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року                                                                                                                  м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                Поліщук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 16268 грн. 20 коп., яка склалася станом на 7 квітня 2010 року, мотивуючи вимоги тим, що 20 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір за №144/02, згідно умов якого останньому надано кредит у сумі 10000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2009 року. Оскільки умови договору відповідачем належним чином не виконані, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, яка виникла станом на 7 квітня 2010 року, в розмірі 16268 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце судового розгляду справи позивач сповіщався належним чином, при цьому представник позивача Цакун А.Г. надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, згоден на заочний розгляд справи у випадку не з’явлення до суду відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважає за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір за №144/02, згідно умов якого останній надано кредит у сумі 10000 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2009 року. Умови договору відповідачем належним чином не виконані.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором за №144/02 (а.с.6-8), графіком погашення заборгованості (а.с.9), додатком №2 до кредитного договору (а.с.10), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 7 квітня 2010 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 16268 грн. 20 коп., де: сума заборгованості за кредитом у розмірі 9671 грн.; сума заборгованості по відсоткам у розмірі 5151 грн. 22 коп.; штраф (плата за пропуск платежів) у розмірі 1445 грн. 98 коп.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,554,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,554,611,612,625,1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість у розмірі 16268 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 20 коп. за кредитним договором №144/02 від 20 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовій збір у розмірі 162 грн. 68 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: