Справа № 2-495\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої – судді Міланіч А.М.
при секретарі – Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка разом з ним на день смерті постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1
Також у вищевказаній квартирі з 30 квітня 1991 року зареєстрований ОСОБА_2 \відповідач по справі, який в даній квартирі не проживає.
Так як ОСОБА_2 прописаний у вказаній квартирі він \позивач вимушений сплачувати за нього комунальні послуги, а тому вважав, що він \відповідач втратив право користування квартирою так, як більше шести місяців в ній не проживає.
Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили.
Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дійсно він в зв»язку з необхідністю працевлаштування в 1991 році був прописаний в квартирі позивача, там ніколи не проживав, але не бажає зніматись з реєстрації, так як не має власного житла.
Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області свого представника в судове засідання не направив, справу просив розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач з 1 листопада 1985 року на підставі договору найму постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, яка до цього часу ніким не приватизована.
Також у вказаній квартирі була зареєстрована мати позивача – ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а також з 30 квітня 1991 року зареєстрований, але ніколи не проживав у даній квартирі відповідач ОСОБА_2
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи \а.с.7-9,11-16,23-25,40\, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та визнаються сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач з часу прописки 30 квітня 1991 року взагалі не проживав у спірній квартирі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Бородянський РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.