ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2010 р.Справа № 12-33-28-22/44-08-928
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Картере В.І., Жекова В.І.,
секретар судового засідання Матієнко А.В.
за участю представників учасників процесу:
від Іллічівської міської ради Одеської області не з’явилися,
від ТОВ „Юстал” Заклада В.І.,
від ОСОБА_2 не з’явилися,
від ВАТ „Одесліфт” не з’явилися,
від прокуратури м. Іллічівська Одеської області Пшенічко С.О.
розглянула апеляційну скаргу
ВАТ „Одесліфт”
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 19.05.2010р.
про зупинення провадження
у справі № 12-33-28-22/44-08-928
за позовом Іллічівської міської ради Одеської області
до ТОВ „Юстал”,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2,
про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ВАТ „Одесліфт”
до Іллічівської міської ради Одеської області; ТОВ „Юстал”
про визнання недійсним договору оренди
за участю прокуратури м. Іллічівська.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2010р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2010р. апеляційну скаргу ВАТ „Одесліфт” на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. про зупинення провадження у справі № 12-33-28-22/44-08-928.
За правилами ст.77 ГПК України в засіданні суду 13.07.2010р. розгляд справи відкладено на 29.07.2010р. у зв’язку із задоволенням відповідного клопотання ТОВ „Юстал”.
Учасники процесу повідомлені про час і місце засідань апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте Іллічівська міська рада Одеської області, ОСОБА_2, ВАТ „Одесліфт” не скористались наданим ст.22 ГПК України правом на участь у засіданнях господарського суду апеляційної інстанції, в зв’язку з чим перегляд оскарженої ухвали здійснено за відсутності їхніх представників.
Відповідно до вимог ст.85 ГПК України в судовому засіданні 29.07.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою про:
- визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,1372 га, розташованої у м. Іллічівську (база відпочинку „Дружба”), укладеного 13.06.2003р. між позивачем та ТОВ „Юстал” усупереч, у т.ч. приписам ст.ст.7,14 Закону України „Про оренду землі”, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. та зареєстрованого за № 6397;
- зобов’язання ТОВ „Юстал” повернути вказану земельну ділянку Іллічівській міській раді Одеської області.
Рішенням місцевого господарського суду від 14.04.2008р. по справі № 22/44-08-928 позов задоволено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р. скасовано рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2008р. по справі № 22/44-08-928, в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду від 11.09.2008р. зазначені вище рішення та постанова скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2008р. залучено до участі у справі ВАТ „Одесліфт” як третю особу, яка заявляє на предмет спору самостійні вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,1372 га, розташованої у м. Іллічівську (база відпочинку „Дружба”), укладеного 13.06.2003р. між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ „Юстал” усупереч приписам ст.ст.118,123,124 ЗК України, ст.ст.7,14 Закону України „Про оренду землі”, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. та зареєстрованого за № 6397.
Згідно із повідомленням від 18.11.2008р. вих. № 3256 у справу вступила прокуратура м. Іллічівська Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2009р. провадження у справі № 33-28-22/44-08-928 згідно із ч.1 ст.79 ГПК України зупинено до розгляду Іллічівським міським судом Одеської області справи № 2-619/09.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2009р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2010р., скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2009р. зі справи № 33-28-22/44-08-928, останню передано на розгляд місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. провадження у справі № 12-33-28-22/44-08-928 згідно із ч.1 ст.79 ГПК України зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи № 30/236-08-4925.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ „Одесліфт” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 19.05.2010р. про зупинення провадження у даній справі скасувати, справу № 12-33-28-22/44-08-928 передати на розгляд господарського суду Одеської області, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Зокрема, скаржник відзначає, що рішення місцевого господарського суду від 09.12.2008р. у справі № 30/236-08-4925, яке оскаржено до Вищого господарського суду України, набрало законної сили, його дію господарським судом касаційної інстанції під час прийняття скарги до провадження зупинено не було. Крім того, в мотивувальній частині оскарженої ухвали жодним чином не досліджено питання взаємопов’язаності справ та необґрунтовано підстави для вчинення судом процесуальної дії за правилами ч.1 ст.79 ГПК України. Також особа, яка подала скаргу, звертає увагу судової колегії на те, що постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2008р. зі справи № 30/236-08-4925 скасовано, останню передано на новий розгляд місцевого господарського суду.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „Юстал” просить залишити ухвалу про зупинення провадження у справі без змін, вважаючи, що на момент її винесення існували підстави для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.1 ст.79 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскарженої ухвали, виходячи з наступного:
Згідно із приписами ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З тексту ухвали про зупинення провадження вбачається, що її винесення є наслідком розгляду відповідного клопотання ТОВ „Юстал”, зареєстрованого канцелярією господарського суду Одеської області 19.05.2010р. за № 12864.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що предметом спору у справі № 30/236-08-4925 є визнання за ТОВ „Юстал” права користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, на недійсності якого наполягають позивач та третя особа із самостійними вимогами у справі № 12-33-28-22/44-08-928.
Судова колегія, проаналізувавши вимоги господарського процесуального права, зміст оскарженої ухвали та клопотання ТОВ „Юстал” від 19.05.2010р., дійшла висновку про те, що господарським судом першої інстанції помилково зупинено провадження у даній справі згідно із ч.1 ст.79 ГПК України.
Така позиція Одеського апеляційного господарського суду зумовлена існуванням у місцевого господарського суду можливості розглянути справу № 12-33-28-22/44-08-928 без отримання результатів вирішення Вищим господарським судом справи № 30/236-08-4925, оскільки:
- будь-яке судове рішення по справі № 30/236-08-4925 на наявність або відсутність підстав для визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ „Юстал”, не вплине;
- право ТОВ „Юстал” на користування земельною ділянкою, яке досліджується в процесі розгляду справи № 30/236-08-4925, обґрунтовано договором оренди земельної ділянки площею 0,1372 га, розташованої у м. Іллічівську (база відпочинку „Дружба”), укладеного 13.06.2003р. між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ „Юстал”, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. та зареєстрованого за № 6397. Відтак, названі господарські справи дійсно пов’язані між собою, однак неможливим є розгляд справи про визнання права на користування земельною ділянкою до розгляду справи про визнання недійсним договору оренди землі;
- у будь-якому випадку рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2008р. по справі № 30/236-08-4925 набрало законної сили, тому встановлені ним факти можуть бути використані судом у разі, якщо останній дійде висновку про їхню суттєвість для розгляду іншої справи.
Враховуючи викладене, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. про зупинення провадження у справі № 12-33-28-22/44-08-928 слід скасувати, справу –скерувати до місцевого господарського суду для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст.77,85,99,101-106 ГПК України, колегія суддів
Постановила:
Апеляційну скаргу ВАТ „Одесліфт” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. зі справи № 12-33-28-22/44-08-928 скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Картере В.І.
Жеков В.І.
Повний текст постанови підписано 29.07.2010р.