Справа №1-67/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року                        Борзнянський районний суд Чернігівської області

                                                         в складі головуючої судді                      Затєєвої С.Д.

                                                         при секретарі                                           Литвиненко В.В.

                                                         з участю прокурора                                 Сєрик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу  по обвинуваченню

                                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                                         народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,

                                                         громадянина України, освіта середня, не працюючого,

                                                         раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в

                   ОСОБА_1  5 червня 2010 року близько 20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходившись на подвір’ї власного господарства в АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, під час якої умисно завдав їй один удар кулаком руки по голові, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин правої тім’яної області голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

                 Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він в даний час проживає з матір’ю ОСОБА_2, з якою часто виникають сварки на предмет того, що він в стані алкогольного сп’яніння виносить продукти харчування з дому. 5 червня 2010 року в вечірній час він хотів взяти гроші, які заробив напередодні і сховав в будинку, але їх не було на місці. Став звинувачувати матір в тому, що вона забрала гроші і просив її їх повернути, але оскільки мати стала заперечувати , то  це його дуже розгнівало і він став на неї кричати та один раз вдарив кулаком руки по голові. Розкаюється в скоєному пояснюючи, що більше таких вчинків робити не буде.

                 Заслухавши підсудного, допитавши  потерпілу, свідків та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що вина підсудного в пред’явленому йому обвинуваченні, крім його особистого зізнання, підтверджується також сукупністю слідуючих доказів.

                 Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає з сином ОСОБА_1 Останній зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчиняє вдома постійно сварки і по відношенню до неї застосовує фізичну силу. 5 червня 2010 року в вечірній час підсудний за місцем їх проживання став звинувачувати її в тому, що вона ніби-то забрала його гроші.  Коли пояснила, що грошей не брала, то став на неї кричати, обзивати різними непристойними словами і вдарив кулаком по голові. Після чого вона змушена була тікати на вулицю та  просити захисту в проїзджих людей.

               Як вбачається з показів свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4, які в судовому засіданні пояснили, що дійсно в вечірній час 5 червня 2010 року, коли вони проїзджали по вул. Міжнародній , то їх попросила зупинитися ОСОБА_2, яка була  в розпачі і пояснила, що син вимагає в неї гроші. В цей час з двору вибіг її син ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп’яніння і став кричати на матір та  вимагати в неї гроші.

               Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона  5 червня 2010 року бачила, як в вечірній час з двору вибігла потерпіла, а за нею  слідом вийшов її син. Останій кричав, був агресивний, намагався вдарити ОСОБА_2, але вона заховалася за неї. Після інценденту ОСОБА_2 їй пояснила, що в дворі син її побив по голові,  а тому вона в неї дуже болить.

               За висноком судово-медичної експертизи ( а.с. 25 ) у ОСОБА_2 було встановлено тілесне ушкодження у вигляді ділянки забою м’яких тканин правої тім’яної області голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

               Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, то тим самим вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.

               Вирішуючи питання про вид та міру покарання суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується, як особа, яка вживає спиртними напоями. До кримінальної відповідальності притягується вперше.

               Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

               Обставиною, що пом’якшує його покарання є щире каяття.

               Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання визначене санкцією статті по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

               На підставі викладеного та керуючись ст.323 -324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

             ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 год. громадських робіт.

             До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

             На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                              Суддя Борзнянського райсуду                            С.Д.Затєєва