Справа № 2- 449 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 липня  2010  року                            Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади в особі Прачівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Прачівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  і складається з 1/6 частини  житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійної  відсутні правовстановлюючі  документи на  частину житлового  будинку  та господарських будівель.

              Позивач в судове засідання не з’явився, а подав заяву  в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує і присить їх задовільнити.

              Прачівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області поважного представника в судове засідання не направила, а подали також заяву  в якій просять справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що буде відповідати вимогам ст. 130, ст.174 ЦПК України.

              Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 і в якому проживала ОСОБА_2 відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими шість членів колгоспного двору. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” з послідуючими змінами – до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, а саме,  право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних.  Виходячи з вищевикладеного  суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, виникло у всіх членів колгоспного двору, які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року,  в рівних долях, що становлять відповідно по 1/6 частині, в тому числі  таке право виникло і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1, позивач по справі, що підтверджується повністю матеріалами справи. Спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав з нею і на частину спадкового майна, яка складається з приватизованих земельних ділянок і грошових заощаджень отримав у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачу, вбачається, що право власності на 1/6 частину  домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

             Поскільки у покійної ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на 1/6  частину житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в с. Прачі вул. Підлісна,2  Борзнянського району,  що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючись ст. 10,60,130,174,  212,214,215 ЦПК України, ст. 1261,1268 ЦК України  суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/6 частини  житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва