ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2010 р.Справа № 22-4-20/204-08-4136
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого Андрєєвої Е.І.
Суддів: Бєляновського В.В.
Ліпчанської Н.В.,
При секретарі Риковій О.М.,
(розпорядженням № 136 від 25.05.2010р. голови Одеського апеляційного господарського суду у даній справі проведено заміну судді Мацюри П.Ф. на суддю Бєляновського В.В.)
за участю представників сторін:
від позивача –ОСОБА_2,
від відповідача –Бевза О.Г.,
від третіх осіб –Грищенко Г.С., Бевза О.Г., Терепа С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6
на рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2010р.
по справі № 22-4-20/204-08-4136
за позовом ОСОБА_6
до Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 15107”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Реєстраторський центр „Інвест Реєстр”;
2. Відкрите акціонерне товариство „Міжрегіональний фондовий союз”;
3. Закрите акціонерне товариство „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К.”;
4. Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
5. Закрите акціонерне товариство „Колектив АТП 15107”
про визнання недійсним рішення,
встановив:
02.10.2008р. ОСОБА_6 (надалі –ОСОБА_6В.) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „Автотранспортне підприємство - 15107” (надалі –ВАТ „АТП 15107”) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Автотранспортне підприємство - 15107”, яке оформлене протоколом від 14.05.2008 року.
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.04.2010р. (головуючий суддя Торчинська Л.О., судді: Никифорчук М.І., Петренко Н.Д.) у позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Обґрунтовуючи скаргу, позивач послався на неповне з’ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, та які місцевий суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та на порушення й неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні апеляційного суду від 25.05.2010р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду скарги в зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням в подальшому додаткових документів по справі.
Приймаючи до уваги, що з 16.04.2010р. справа знаходиться в апеляційному суді і вдруге призначається до судового розгляду, сторони, в тому числі і позивач, мали можливість ознайомитись з матеріалами справи і надати додаткові докази.
Крім того, на підставі ст.. 101 ГПК України додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
При таких обставинах клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, а також законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення, судова колегія дійшла до наступного висновку.
Відповідно матеріалам справи 14.05.2008 року відбулись загальні збори акціонерів ВАТ „АТП 15107”, яке оформлене протоколом від 14.05.2008р. Даними зборами було прийнято рішення щодо переведення форми випуску акцій відповідача з документарної форми випуску цінних паперів у бездокументарну форму, та було вирішено укласти договори з професійними учасниками на ринку цінних паперів, а саме: з депозитарієм, який буде обслуговувати випуск, що дематеріалізується –ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” та зберігачем, у якого ВАТ „АТП 15107” буде відкривати рахунки в цінних паперах власникам акцій –ЗАТ ”Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К.”
Акціонер ОСОБА_6 не погодився з прийнятим рішенням загальних зборів та звернувся з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „АТП 15107”, яке оформлене протоколом від 14.05.2008 року. В обґрунтування послався на те, що він, як держатель 550 000 простих акцій товариства, що складає 61,3% загальної їх кількості, не був запрошений до участі у вищезазначених зборах, тому, на його думку, був відсутній кворум, а протокол, яким збори оформлені, не відповідає дійсності.
У підтвердження заявлених вимог надав сертифікат іменних акцій № 0000055 та виписку з реєстру від 19.04.2007р. № 07-04-05.
Крім того, послався і на те, що не був сповіщений належним чином про призначення загальних зборів.
Відповідач, ЗАТ „Південний регіональний депозитарно-конвертаційний центр „Фондовий Б.А.Н.К.” та Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не погодились з заявленим позовом. Вважають загальні збори акціонерів такими, що проведені з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просять у позові відмовити.
Вирішуючи позов, місцевий господарський суд виходив з того, що згідно зі ст. 88 Господарського кодексу України та ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства. В акціонерному товаристві вказане право можна реалізувати шляхом участі у загальних зборах акціонерів товариства та голосування по питанням порядку денного.
Відповідно до п.п. 9.3.1. Статуту ВАТ „АТП 15107” вищим органом ВАТ є Загальні збори акціонерів, у яких мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості акцій, власниками яких вони є на день проведення зборів.
Відповідно до ст. 43 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів повинні бути зроблені не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.
Дані законодавчі норми відображені й у Статуті ВАТ „АТП 15107”.
Відповідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Згідно ст. 4 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” цінні напери, обіг яких дозволено на території України, і цінні папери, на які поширюється дія законів України можуть випускатися в документарній та бездокументарній формах. Форма випуску цінних паперів визначається за рішенням емітента про випуск цінних паперів, затверджується Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку при реєстрації випуску та є підставою для взяття цих цінних паперів на обслуговування Національною депозитарною системою як іменних цінних паперів у документарній формі, цінних паперів на пред'явника у документарній формі або цінних паперів у бездокументарній формі, іменна ідентифікація власників яких здійснюється на підставі облікового реєстру рахунків власників у зберігача.
Статтею ст. 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” визначено, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, в разі знерухомлення цінних паперів саме виписка з рахунку у цінних паперах є підтвердженням права власності на цінні папери.
Відповідно до абз. 3, п. 2.1., ч. 2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04 - 5/14 від 28.12.2007р. виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку посвідчує факт реєстрації особи у системі реєстру та належності їй певної кількості акцій лише на дату видачі виписки.
Відповідно матеріалам справи, та що встановлено судом, згідно Свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів від 27.08.2008р. (реєстраційний № 11/15/1/08-Т) 3697214 акції ВАТ „АТП 15107” існують у бездокументарній формі, а відповідно до Довідки ТОВ „Реєстраторський центр „Інвест реєстр” від 23.12.2008р. вих. № 01/23/12 станом на 14.05.2008р. у системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „АТП 15107” ОСОБА_6 належало 36,78 % акцій підприємства, що не могло сприяти недосягненню кворуму на вказаних загальних зборах.
Що стосується інформації про проведення 14.05.2008р. загальних зборів акціонерів ВАТ „АТП 15107”, то вона була надрукована в офіційному виданні ДКЦПФР „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” № 59 від 26.03.2008р. та місцевій газеті „XXI століття” № 12 (266) від 27.03.2008р. Крім того, судом також було встановлено, що про проведення вказаних загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій ВАТ „АТП 15107” були повідомлені персонально листами, які були розіслані 29.03.2008р., що підтверджується відповідним штемпелем поштового відділення, згідно реєстру відправлення запрошень на збори акціонерів на 14.05.2008р. Згідно вказаного реєстру ОСОБА_6 був персонально повідомлений про проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „АТП 15107” від 14.05.2008р.
Правомірно не взята до уваги судом надана позивачем виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 00-03/15778 ВАТ „АТП 15107” станом на 19.04.2007р., оскільки вона не може бути підтвердженням права власності позивача на 550000 простих акцій ВАТ „АТП 15107”, так як видана за півроку до подачі позивачем позовної заяви, а наданий у якості підтвердження його права власності на 550000 простих акцій сертифікат № 0000055 не може бути підтвердженням такого з огляду на те, що згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „АТП 15107” від 14.05.2008 року акції ВАТ „АТП 15107” було переведено у бездокументарну форму.
Враховуючи вищенаведене, місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що загальні збори акціонерів ВАТ „АТП 15107”, які відбулися 14.05.2008р., були скликані та проведені з дотримання норм чинного законодавства, що регулюють корпоративні відносини в Україні і є правомірними та законними, а рішення, прийняті на даних загальних зборах, є дійсними та обов'язковими для виконання, а тому правомірно відмовив у позові.
Як на підставу для скасування рішення суду, ОСОБА_6 послався на те, що місцевий суд безпідставно не взяв до уваги ряд фактів, а саме: не повідомлення позивача про проведення 14.05.2008р. загальних зборів акціонерів ВАТ „АТП 15107”, відсутність кворуму на цих зборах, а також фактична та юридична відсутність реєстратора, що є достатніми підставами для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „АТП 15107”, яке оформлене протоколом від 14.05.2008р.
Однак судова колегія з даними доводами апелянта погодитись не може, оскільки дані посилання спростовуються матеріалами справи, яким місцевий суд дав належну оцінку, з якою погоджується й апеляційна інстанція.
При таких обставинах судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Рішення господарського суду Одеської області від 07.04.2010р. у справі № 22-4-20/204-08-4136 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця.
Головуючий Е.І. Андрєєва
Судді: В.В. Бєляновський
Н.В. Ліпчанська