ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р.                                                            Справа № 61/130-10

вх. № 4378/4-61

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Голубничий В.П., за довіреністю №204-Ф/10 від 25.05.2010р.;

відповідача - не з"явився;   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Харків  

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків    

про стягнення 1622853,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

 ТОВ "Український промисловий банк" в особі Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008р. в сумі 1622853,38грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом до справи.

Представник відповідача в судове заідання, призначене на 21.07.2010р., не з"явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Ухвала про порушення провадження у справі від 19.05.2010р., направлена на адресу відповідача , зазначену в позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулись на адресу господарського суду з довідкою поштового відділення зв"язку "за зазначеною адресою не проживає". З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов’язок з’ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання  сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач – ФОП ОСОБА_2 , належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Присутній в судовому засіданні 21.07.2010 року представник позивача вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі відповідача.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 06.07.2010 року сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви,  заслухавши пояснення представника позивача , повно та всебічно дослідивши  обставини справи та докази на їх підтвердження,  суд встановив наступне.

21 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (позивач по справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідач по справі)  було укладено Кредитний договір №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти  в еквіваленті 178000,00 дол.США на поповнення обігових коштів , а відповідач зобов"язався в порядку , передбаченому Кредитним договором , повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 17,0%річних у гривнях, 13,5% річних у доларах США , 12,0% річних у євро, комісії, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів , також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Строк кредитної лінії по Кредитному договору  - до 20.01.2023року.

Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти , що підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером №001 від 22.01.2008р. (арк.спр.25).

Згідно із п.4.4 Кредитного договору , повернення кредиту відповідачем здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок в Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк".

Відповідно до п.5.2.6 Кредитного договору  при настанні випадків , передбачених п.9.2 цього Договору , призупинити подальше кредитування відповідача та/або достроково стягнути  (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за даним Договором (Кредит, проценти, штрафні санкції, та інші платежі).

Пунктом 9.2 Кредитного договору передбачено, що позивач має право зупинити подальше кредитування відповідача  та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем та/або іншими особами що є поручителями  відповідача умов даного Договору та/або угод укладених у забезпечення виконання відповідачем зобов"язань за цим Договором , а відповідач зобов"язаний протягом 10 календарних днів , а у випадку, якщо зобов"язання відповідача за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти , розміщені на депозиту рахунку в ТОВ "Укрпромбанк" - не пізніше наступного робочого дня , з дати надіслання позивачем відповідної вимоги , повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу, у разі порушення відповідачем строків платежів , що встановлені даним Договором.

З матеріалів справи вбачається, що стороно погодили графік  зменшення ліміту кредитування, відповідно до якого відповідач зобовязаний був кожноо місяця повертати  кредит   мінімально в сумі 988,89 дол.США., проте матеріали справи свідать про порушення відповідачем затвердженого графіку повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо  договором встановлений  обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в  разі  прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового  повернення частини позики, що залишилася, та  сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним  - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідач своїх зобов"язань за Кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008р., не виконав, у зв"язку з чим 19.11.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих.№07/1-11860), в якій відповідно до ст.35 ЗУ "Про іпотеку" вимагав виконате основне зобов"язання - сплатити борг у сумі 188856,53 дол.США  та 69933,89грн., в термін протягом 30 днів на рахунок ТОВ "Укрпромбанк". Якщо протягом зазначеного строку борг сплачено не буде ТОВ "Укрпромбанк" розпочне звернення  стягнення на заставлене майно в порядку, передбаченому Іпотечним договором №1/Zсмбмлвіп -08 від 21.01.2008р.

Відповідач зазначену вимогу отримав особисто під підпис , проте її вимоги не виконав , наявної у нього заборгованості не сплатив.

Станом на момент подачі позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008р. становить 1622853,38 грн., а саме: 170475,11 дол.США  - заборгованість за кредитом; 21234,02 дол.США - заборгованість за процентами; 43301,18грн. - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією ; 2281,17дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2638,48дол.США - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 5578,15грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" щодо стягнення з відповідача 170475,11 дол.США  - заборгованості за кредитом; 21234,02 дол.США - заборгованості за процентами; 43301,18грн. - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачена відповідальність Відповідача за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним  - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За прострочення виконання зобов’язання (порушення строку сплати кредиту) позивач нарахував відповідачу пеню  у сумі 2281,17дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2638,48дол.США - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 5578,15грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії.

Таким чином, позивачем обґрунтовано нараховано  відповідачу пеню на всю суму заборгованості у сумі 2281,17дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2638,48дол.США - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 5578,15грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії,  розрахунок пені перевірено судом з урахуванням вимог діючого законодавства.

З огляду на вказане, суд вважає  позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а саме: 170475,11 дол.США  - заборгованість за кредитом; 21234,02 дол.США - заборгованість за процентами; 43301,18грн. - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією ; 2281,17дол.США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 2638,48дол.США - пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів; 5578,15грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії, обґрунтованими, доведеними та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже, витрати по оплаті державного мита у сумі 16228,53 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 232 та 343 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (61022, м.Харків, вул.Сумська, 41/2, ЄДРПОУ 26281769, МФО 350686) заборгованості в розмірі 1622853,38 грн. , а також 16228,53грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 

Повний текст рішення підписано 23.07.2010р.

Справа №61/130-10.