ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"27" липня 2010 р.                                                             Справа № 18/06/10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Матієнко А.В.,

за участю представників сторін:

від Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" –Майстренко Л.М.

інші представники у судове засідання не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу

Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області (про відмову у задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" про зупинення провадження у справі)

від 18.05.2010р.

у справі № 18/06/10

кредитори

1. ВАТ Комерційний банк "Хрещатик" в особі Миколаївської філії ВАТКомерційний банк "Хрещатик"

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв"

3. ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Міського відділення №8351 м. Миколаєва

4. ФОП ОСОБА_2

5. ПП "Полтавка"

6. ТОВ "Контур"

7. ПП ОСОБА_3

8. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

9. Акціонерний комерційний банк СР "Укрсоцбанк"

Банкрут  ФОП ОСОБА_4

Ліквідатор Ратинська С.В.

про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2010р., яка надіслана учасникам процесу 24.06.2010р. прийнята до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2010р. апеляційну скаргу Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010р. у справі № 18/06/10 про відмову у задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - нвестеційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався.

До суду першої інстанції від кредитора 2) надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в Южноукраїнському міському суді знаходиться на розгляді кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 та інших осіб в якій Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв” визнано цивільним позивачем.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010р. (суддя Давченко Т.М.) відмовлено у задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв" про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із цією ухвалою, 14.06.2010р. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв” звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 18.05.2010р. по даній справі, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

        Проаналізувавши на підставі встановлених в ухвалі фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, відмовляючи у зупиненні провадження у справі  господарський суд виходив із того що, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено зупинення справи про банкрутство у стадії ліквідаційної процедури.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується із доводами наведеними в оскаржуваній ухвалі та додатково зазначає,  що стаття 79 ГПК України містить вичерпний перелік випадків, за наявності яких господарський суд зупиняє провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв” звертаючись із заявою про зупинення провадження у справі не привело тих підстав на яких можливе зупинення провадження у справі за приписами діючого ГПК та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Крім того, за приписами ст.106 ГПК України, ухвала про відмову  в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до переліку процесуальних документів які оскаржуються у суді  апеляційної  інстанції.

За таких обставин за  на підставі п. 1 ст.80  ГПК України, апеляційне провадження слід припинити.

Керуючись ст.ст. 77, п.1 ст.80 ,99,101-106 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010р. зі справи № 18/06/10 про відмову у зупиненні провадженні у справі - припинити.

Головуючий суддя                                                            Жеков В.І.

Судді                                                                                          Картере В.І.

                                                                                          Пироговський В.Т.