ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
22.07.2010 року Справа № 5/562н(2-10278/04)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Іноземцевої Л,В.
Якушенко Р.Є.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стимул», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 01.09.2009
у справі № 5/562н(2-10278/04) (суддя – Корнієнко В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стимул», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Механізатор», м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_3, м. Сєвєродонецьк
Луганської області
про часткове визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2009 провадження у справі №5/562н(2-10278/04) зупинено, згідно статті 79 ГПК України, до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 28.08.2009 №045, на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2009 про поновлення провадження у справі №5/562н(2-10278/04), та повернення даної справи до господарського суду Луганської області
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул», подав апеляційну скаргу від 12.07.2010 №024, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2009 по справі №5/562н(2-10278/04).
Згідно з вимогами частини 1 статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.
Згідно з частиною 3 статті 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (частина 3 статті 51 ГПК України).
У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги від 12.07.2010 №024 на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2009 по справі №5/562н(2-10278/04) почався з 02.09.2009 і закінчився – 11.09.2009.
В даний термін ТОВ «Стимул» апеляційну скаргу не було подано, тобто строк на апеляційне оскарження пропущений.
Скаржником у пункті 1 резолютивної частини апеляційної скарги від 12.07.2010 №024 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції, встановленого частиною 1 статті 93 ГПК України.
Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.
Оскаржувана ухвала господарського суду Луганської області прийнята 01.09.2009, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 12.07.2010 №024 подана 17.07.2010, про що свідчить календарний штемпель Сєвєродонецького відділення поштового зв’язку №12 на поштовому конверті.
Отже скаржник пропустив трьохмісячний строк, протягом якого апеляційний господарський суд має право поновлювати строк подання апеляційної скарги.
Згідно частини 2 статті 93 ГПК України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено і в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 №25/87-06-2123.
Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною 2 статті 93 ГПК України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу (п.5 Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).
За таких обставин, Луганський апеляційний господарський суд, враховуючи приписи статті 93 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись статтями 86, 93, частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 12.07.2010 №024, на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2009 у справі № 5/562н(2-10278/04).
2. Справу № 5/562н(2-10278/04) направити до господарському суду Луганської області.
Додаток: тільки ТОВ «Стимул» на адресу: вул. Сметаніна, 3-а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400 – апеляційна скарга від 12.07.2010 №024 – на 2 аркушах; копію довіреності від 09.01.2009 №006 – на 1 аркуші; лист від 12.07.2010 №025 – на 1 аркуші.
Всього – на 4 аркушах.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Р.Є. Якушенко