СПРАВА № 2-1040/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                            (заочне)

15 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Совівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що 3 вересня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 всіх його доходів до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, посилаючись на те, що вона не працює та у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 всіх його доходів до досягнення ОСОБА_4 трьохрічного віку.

У подальшому позивачем неодноразово змінювалися позовні вимоги.

В останній редакції позовної заяви позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1 600 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття та 400 грн. – аліментів на її утримання.                                                      

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи  був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей  про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 3 вересня 1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають дітей:  ОСОБА_3,                  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки форми 3, виданої КП «Введенське» 23 вересня 2009 року, діти проживають разом з позивачкою (а.с. 5).

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 6).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, що діти знаходяться на утриманні матері, відповідач допомоги на утримання дітей не надає.

Як пояснила у судовому засіданні позивачка місце роботи відповідача їй не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліментів у розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 400 грн. на утримання позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя , який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Оскільки позивачка не відноситься до непрацездатних осіб, до того ж, в судовому засіданні вказала на те, що працює неофіційно, то правових підстав для задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача на її утримання немає.            

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, 182, 184 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно, починаючи з 23 вересня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:                                                                                                        С.С. Захарчук