ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                          Справа № 2 – 4466/10

іменем               україни

26 липня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А.

при секретарі -       Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД №7 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 911 грн. 46 коп., що утворилась станом на 01 травня 2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі протягом тривалого часу послуги квартплату оплачують не в повному обсязі, а тому станом на 01.05.2010 року утворилася сума боргу у розмірі 911 грн. 46 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зґявились, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились, з постановленням заочного рішення по справі.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку (а.с.3).

АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ГЖЕД №7.

Особовий рахунок відкритий на імґя відповідача ОСОБА_1 (а.с.3).

За період за період станом на 01.05.2010 року відповідачами  квартплата сплачена не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 911 грн. 46 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період (а.с.4-5). На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 911 грн. 46 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 941 грн. 46 коп.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Терентіївки Карабалинського району Кустанайської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Полтави, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтави, проживаючих у АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери та місця роботи не встановлені, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 суму в розмірі 941 грн. 46 коп.  – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.  – солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                             О.А.Самсонова