Справа № 1-130/2010

       ВИРОК

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року                                           м.Бар                

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді     Єрмічової В.В.,

з участю секретаря   Лебедевіч Н.А.,  

з участю прокурора   Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барі Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Балки , Барського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої , не працюючої , на утриманні неповнолітня дитина- інвалід, раніше не судимої, за ч.2 ст.317 КК України,-

                              ВСТАНОВИВ:    

    02.03.2010 приблизно в 13.30 год. в будинок  ОСОБА_1, який розташований в АДРЕСА_1 зайшов ОСОБА_2, який попросив підсудну дозволу вжити в її будинку наркотичний засіб. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що вчиняє протизаконно,за грошову винагороду в сумі 5 гривень, надала приміщення свого будинку ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу, де останній виготовив за допомогою пляшки з полімерного матеріалу та фольгованого паперу пристрій для куріння наркотичного засобу та вжив наркотичний засіб, залишки якого разом із полімерною пляшкою залишив в приміщені згаданого будинку. В цей же день, під час проведення огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_1 , в приміщені її будинку було виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку, дно якої має отвір, область горловини полімерної пляшки (внутрішня поверхня) має нашарування речовини коричневого кольору (об.№1) та фрагмент фольгованого паперу з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору (об.№2). Відповідно до висновку експерта №471 від 05.05.2010 року нашарування речовин на об’єктах №1,2 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0, 0745 г. ( об. № 1 – 0,07 г + об. № 2 – 0,0045 г). Крім того, було виявлено та  вилучено гроші в сумі 5 гривень однією купюрою серії АЧ №2527878, які підсудна ОСОБА_1 отримала як винагороду від ОСОБА_2 за надання приміщення свого будинку для вживання наркотичного засобу.

     Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України визнала повністю. Суду пояснила, що 02.03.2010 року біля 13.00 год. до її будинку  прийшов ОСОБА_3 з яким вона розпивала спиртні напої. Коли закінчилася горілка ОСОБА_3 пішов, щоб придбати ще спиртного. Повернувся він приблизно через 40 хв. разом з ОСОБА_2. ОСОБА_3 дістав з кишені свого одягу пляшку горілки ємкістю 0,5 л, після чого вони втрьох її випили. ОСОБА_2 попросив у неї дозволу закурити коноплю в її в будинку. Вона дозволила. До того ж, ОСОБА_2 дав їй за це грошові кошти в сумі 5 гривень. ОСОБА_2 за допомогою пляшки з полімерного матеріалу виготовив пристрій для куріння коноплі та покурив в її будинку.  

     Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні  вказаного злочину, її вина доведена в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 . суду показав, що 02.03.2010 року біля 13.00 год. він зайшов до знайомої ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. Вони вирішили випити горілки. Тоді він пішов до магазину та придбав пляшку горілки. Коли він проходив по території РЕМ, зустрів ОСОБА_2 та запропонував йому випити горілки. Вони вдвох прийшли до будинку ОСОБА_1 , де всі разом розпивали принесену горілку. Під час розпиття спиртного ОСОБА_2 запропонував закурити наркотичний засіб, а саме коноплю. Коли всі відмовилися ОСОБА_2 попросив дозволу в ОСОБА_1 закурити її в будинку, після чого дав їй гроші в сумі 5 гривень. Данні кошти ОСОБА_1 взяла собі та дозволила ОСОБА_2 закурити наркотичний засіб. За допомогою пляшки з полімерного матеріалу та фольгованого паперу ОСОБА_2 виготовив пристрій для куріння та покурив коноплю. Через деякий час до будинку зайшли працівники міліції та затримали їх.  

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що 02.03.2010 року біля 13.00 год. він знаходився в с.Балки Барського району на території РЕМ. До нього підійшов ОСОБА_3, який запропонував випити горілки. Вони пішли на вулицю Кірова в с.Балки та зайшли в будинок АДРЕСА_1. Там вони з власницею будинку ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4 розпивали горілку. Під час розпиття спиртного він дістав з кишені свого одягу паперовий згорток, в якому була подрібнена конопля. ОСОБА_2 запитав в ОСОБА_1 чи можна покурити даний наркотичний засіб в неї вдома. Вона дозволила за грошову винагороду в сумі 5 гривень. За допомогою пляшки з полімерного матеріалу він виготовив пристрій для куріння та покурив коноплю. Потім вони випили ще трохи горілки та були затриманні працівниками міліції.  

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України підтверджується здобутими в судовому засіданні показами свідків та іншими матеріалами справи, зокрема: рапортом о/у СКР Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, про те, що 02.03.2010 року в с. Балки Барського району Вінницької області ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 за грошову винагороду приміщення свого будинку для вживання наркотичного засобу(а.с.4), протоколом огляду місця події житлового будинку ОСОБА_1 та фототаблицею до нього(а.с.6-12), протоколом огляду речових доказів (а.с.35), висновком експерта №471 від 05.05.2010 року відповідно до якого нашарування на наданих на дослідження об`єктах містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,0745г(а.с.63-67), оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 (а.с.44) та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 , які були понятими при під час проведення огляду домоволодіння підсудної (а.с.39,45).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд  вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів.

 При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, її сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.30), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с.23), негатавно характеризується за місцем проживання , утримує неповнолітню дитину інваліда(а.с.24).  

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудної, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставини, суд вважає за доцільне призначити  ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням.  

Згідно ст.93 КПК України судові витрати по справі в сумі 600 гривень 96 копійок за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи, які документально підтверджені (а.с.63-67), підлягають до стягнення з підсудної на користь науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

                              ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.317  КК України та призначити її покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст.75,76 КК України  звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати її не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично  з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

     Стягнути з  ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експерно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області понесені судові витрати у сумі 600 гривень 96 копійок.

      Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

     Речовий доказ по справі: полімерну пляшку з частинами фольгованого паперу, які знаходиться в кімнаті речових доказів  Барського РВ ГУМВС - знищити.

    Речовий доказ по справі: гроші в сумі 5 гривень, які нажиті злочинним шляхом, передати в дохід держави.

     Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

      Суддя: