СПРАВА № 2-1110/10

2010 РІК

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Совівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» (далі – АТ «Індустріально-Експортний банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Зазначало, що 2 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 111/703111, строком до 1 лютого 2012 року.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80 000 дол. США.

Крім того, 6 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 119/703119. строком до 5 лютого 2010 року.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 960 дол. США.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі: 477 614 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 2 лютого 2007 року, з яких: 318 258 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 98 603 грн. 14 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 4 099 грн. 03 коп. процентна винагорода,             37 493 грн. 03 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді,                                 613 грн. 30 коп. комісійна винагорода, 4 894 грн. прострочена заборгованість по комісійній винагороді, 13 653 грн. 87 коп. пеня за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором; 19 920 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором від                6 лютого 2007 року, з яких: 5 126 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом,                                 8 542 грн. 24 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1 416 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді, 3 601 грн. 54 коп. прострочена заборгованість по комісійній винагороді, 1 233 грн. 91 коп. пеня за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 2 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 111/703111, строком до              1 лютого 2012 року (далі – кредитний договір № 1) (а.с. 8-11).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 80 000 дол. США.

Згідно з п. 1.4. зазначеного договору позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,8% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; комісійну винагороду – щомісячно комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту зазначеного в п. 1.1. на рахунок та комісію за управління кредитом в частині змін умов кредитування в розмірі 250 грн., яка сплачується на рахунок в момент внесення таких змін до цього договору з ініціативи позичальника.

Відповідно до п. 5 кредитного договору № 1 пеня за прострочення виконання зобов’язань за договором встановлена у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Крім того, 6 лютого 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 119/703119 строком до 5 лютого 2010 року (далі – кредитний договір № 2) (а.с. 25-29).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 960 дол. США.

Згідно з п. 1.2 зазначеного договору позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; комісійну винагороду – щомісячно комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту зазначеного в п. 1.1. на рахунок.

Відповідно до п. 5 кредитного договору № 2 пеня за прострочення виконання зобов’язань за договором встановлена у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитними договорами не виконує.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитними договорами складає: 477 614 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 2 лютого 2007 року, з яких: 318 258 грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 98 603 грн. 14 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 4 099 грн. 03 коп. процентна винагорода, 37 493 грн. 03 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді, 613 грн. 30 коп. комісійна винагорода, 4 894 грн. прострочена заборгованість по комісійній винагороді, 13 653 грн. 87 коп. пеня за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором; 19 920 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором від                  6 лютого 2007 року, з яких: 5 126 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 8 542 грн. 24 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1 416 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді, 3 601 грн. 54 коп. прострочена заборгованість по комісійній винагороді, 1 233 грн. 91 коп. пеня за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором (а.с. 6-7, 22-24).

Виходячи з наведеного, сума заборгованості за кредитними договорами підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Індустріально-Експортний банк».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» 477 614 (чотириста сімдесят сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором від 2 лютого 2007 року, з яких: 318 258 (триста вісімнадцять тисяч двісті п’ятдесят вісім) грн. 41 коп. заборгованість за кредитом, 98 603 (дев’яносто вісім тисяч шістсот три) грн. 14 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 4 099 (чотири тисячі дев’яносто дев’ять) грн.            03 коп. процентна винагорода, 37 493 (тридцять сім тисяч чотириста дев’яносто три) грн. 03 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді, 613 (шістсот тринадцять) грн. 30 коп. комісійна винагорода, 4 894 (чотири тисячі вісімсот дев’яносто чотири) грн. прострочена заборгованість по комісійній винагороді, 13 653 (тринадцять тисяч шістсот п’ятдесят три) грн. 87 коп. пеня за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором; 19 920 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором від 6 лютого 2007 року, з яких: 5 126 (п’ять тисяч сто двадцять шість) грн. 42 коп. заборгованість за кредитом, 8 542 (вісім тисяч п’ятсот сорок дві) грн. 24 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 13 коп. прострочена заборгованість по процентній винагороді,                 3 601 (три тисячі шістсот одна) грн. 54 коп. прострочена заборгованість по комісійній винагороді, 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 91 коп. пеня за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:                                                        С.С. Захарчук