СПРАВА № 2-1685/10

2010 РІК

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Совівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерний банк «Діамант» (далі – АБ «Діамант») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 10 квітня 2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08-04-10-0002_166/R04.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000 грн. строком до 9 квітня 2011 року з процентною ставкою – 26% річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі: 42 926 грн. заборгованості за кредитом, 5 615 грн. 84 коп. процентів за користування кредитом, 2 160 грн. комісії, 16 662 грн. штрафу та 888 грн. 33 коп. пені за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 10 квітня 2008 року між АБ «Діамант» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08-04-10-0002_166/R04 (далі – кредитний договір) (а.с. 8-10).

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 000 грн. з терміном повернення до 9 квітня 2011 року (п. 1.1 кредитного договору).

Згідно з п. 1.3 кредитного договору процентна ставка за кредитом становить                           26 процентів річних.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно, в термін до 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплачує на користь кредитодавця комісію у розмірі 0,6% від вказаної в п. 1.1 цього договору суми кредиту, що становить 360 грн., шляхом внесення готівкових коштів в касу кредитодавця. У випадку, якщо кредит фактично отримано позичальником після 20-го календарного числа місяця, вказана комісія сплачується позичальником в термін до 5 числа другого місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Згідно з п. 2.7 кредитного договору позичальник зобов’язаний у валюті кредиту повертати кредитодавцю кредит, сплачувати проценти за користування ним, а також вказану в п. 1.4 цього договору комісію – рівними платежами у розмірі 2 777 грн. щомісячно, в термін до 5 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту не виконує.

Сума заборгованості за кредитним договором складає: 42 926 грн. заборгованості за кредитом, 5 615 грн. 84 коп. процентів за користування кредитом, 2 160 грн. комісії

Виходячи з наведеного, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів згідно цього договору та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними та/або вказаної в п. 1.4 цього договору комісії, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожний день прострочення, а також сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50%  від суми невиконаних/неналежно виконаних зобов’язань.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, пеня за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором складає 888 грн. 33 коп., штраф – 16 662 грн.                      (а.с. 16-17).

Виходячи з наведеного сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АБ «Діамант».

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 682 грн. 52 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Діамант» 42 926 (сорок дві тисячі дев’ятсот двадцять шість) грн. заборгованості за кредитом, 5 615 (п’ять тисяч шістсот п’ятнадцять) грн. 84 коп. процентів за користування кредитом, 2 160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. комісії, 16 662 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. штрафу та 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп. пені за прострочку виконання зобов’язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Діамант» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 52 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду  м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:                                                    С.С. Захарчук