Справа № 3-633 / 2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 серпня  2010 року   Суддя Березнівського районного суду Рівненської області  Мельничук Н.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працює водієм в державній інспекції контролю за цінами м.Рівне

за ст.122ч.3  КУпАП,

в с т а н о в и в :

 10 березня  2010 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки “Шевроле”, н/з НОМЕР_1 ,  в місці проведення дорожніх робіт, позначено дорожнім знаком 1.37 ПДР, зоні дії дорожнього знака 3.29  рухався зі швидкістю 109 км/ год, перевищивши швидкість на 59 км/ год , чим порушив вимоги пункту 12.9б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що   під час руху його автомобіля, перед ним рухались інші автомобілі,  з показів приладу « Беркут», яким фіксувалась швидкість руху не зрозуміло чи  зафіксована швидкість належить саме його автомобілю, оскільки прилад не  обладнаний функціями фото- чи відео зйомки.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Приймаючи до уваги те, що на момент  розгляду матеріалу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження поправі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП – закрити  в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова  може бути оскаржена  або  на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення . Апеляційна  скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: