справа № 1-7/2010

                                                      П О С Т А Н О В А

                 04 серпня  2010 року. Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi в складі головуючого судді Мельничук Н.В., при секретарі Кравчук С.Я. за участю прокурора  Миронця В.К.,  потерпілого ОСОБА_1, захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_2, захисника підсудного адвоката  ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне  кримінальну справу по звинуваченню  ОСОБА_4  за ст.286 ч.2 КК України

                        В С Т А Н О В И В:                

         ОСОБА_4  звинувачується в тім,що  11 вересня 2008 року біля 20 години , перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, керуючи власним мотоциклом ІЖ-П-5» державний номер НОМЕР_3, на задньому сидінні якого знаходився в якості пасажира гр.. ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Березне- Соснове, на мосту через річку Сергіївку в с.Моквин Березнівського району не вибравши безпечну швидкість та не справившись з керуванням, допустив зіткнення з бетонованою конструкцією мосту. Внаслідок зіткнення пасажир ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент отримання у вигляді: рани лівої  тім»яноїх ділянки голови, садно чола, синець повік правого ока, садна та рани лівого коліна, садна правої кисті, відкрита черепно- мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, забій і здавлення речовини мозку, епідуральна гематома, закритий перелом лівої малогомілкової кістки, з якими останній був доставлений в реанімаційне видділення Березнівської ЦРЛ.

Під час провадження досудового слідства   проведена авто технічна експертиза за висновками якої   перед скоєнням ДТП система рульового керування та ходова частина досліджуваного мотоцикла « ИЖ Планета 5» державний номер НОМЕР_2 знаходились в працездатному стані та могли виконувати функції, передбачені конструкцією, перед скоєнням ДТП гальмівна система досліджуваного мотоцикла знаходилась в технічно несправному стані. Виявлена несправність мотоцикла в гальмівній системі виникла внаслідок тривалої експлуатації.              

       В судовому засіданні  підсудний вину свою у вчиненні злочину не визнав.  

 Захисник підсудного  заявив клопотання про необхідність  призначення   додаткової авто- технічної експертизи , оскільки при призначенні первинної   авто технічної експертизи  перед експертом не поставлено ряд питань, які мають суттєве значення для справи. Під час досудового слідства відтворення обстановки і обставин події проводилось із несправним мотоциклом у відсутності понятих, хоча вони вказані в  протоколі,  не проводилися заміри гальмівного шляху. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1.   Які несправності мав мотоцикл «ИЖ Планета 5» державний номер НОМЕР_2 до дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 11 вересня 2008 року на автодорозі Березне- Соснове в с.Моквин Березнівського району;

2.   З якою швидкістю рухався мотоцикл під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 11 вересня 2008 року

3.   Чи міг рухатися даний мотоцикл зі швидкістю 80 км/ год.  враховуючи несправності, які він мав до ДТП?

4.   Які механічні пошкодження має   мотоцикл та які механічні пошкодження він мав до дорожньо- транспортної пригоди , чи пов»язані  механічні пошкодження які має мотоцикл із дорожньо- транспортною пригодою, яка сталася 11 вересня 2008 року

5.   В якому стані знаходиться протектор резини даного мотоцикла

6.   Чи був виявлений протектор резини мотоцикла на місці ДТП, чи співпадає виявлений протектор резини мотоцикла із протектором, який є на даному мотоциклі

7.   Чи міг уникнути ДТП водій мотоцикла, якщо міг, то при яких обставинах?

       Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника потерпілого, підсудного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для  об»єктивного вирішення справи  потрібні  спеціальні знання.

         На підставі викладеного, керуючись ст.75,273,310 КПК України,суд

                                                    П О С Т А Н О В И В:

По кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_4  за ст.286 ч. 2 КК України призначити додаткову  авто технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

1. Які несправності мав мотоцикл «ИЖ Планета 5» державний номер НОМЕР_2 до дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 11 вересня 2008 року на автодорозі Березне- Соснове в с.Моквин Березнівського району;

1.   З якою швидкістю рухався мотоцикл під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася 11 вересня 2008 року

2.   Чи міг рухатися даний мотоцикл зі швидкістю 80 км/ год.  враховуючи несправності, які він мав до ДТП?

3.   Які механічні пошкодження має   мотоцикл та які механічні пошкодження він мав до дорожньо- транспортної пригоди , чи пов»язані  механічні пошкодження які має мотоцикл із дорожньо- транспортною пригодою, яка сталася 11 вересня 2008 року

4.   В якому стані знаходиться протектор резини даного мотоцикла

5.   Чи був виявлений протектор резини мотоцикла на місці ДТП, чи співпадає виявлений протектор резини мотоцикла із протектором, який є на даному мотоциклі

6.   Чи міг уникнути ДТП водій мотоцикла, якщо міг, то при яких обставинах?

     Проведення експертизи доручити науково-дослідному  експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області./ м.Рівне вул.. Гагаріна,39/

        Експертів попередити про кримінальну  відповідальність за ст.385 КК України.                      

      Головуючий : підпис

      Згідно з оригіналом:

     Суддя: