Справа 2-2651/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
02.08.2010 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Прокопенко Ю.В., за участю прокурора Тюканкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Комунальне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно», про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання за Запорізькою міською радою права власності на триповерхову будівлю площею 0,014 га та п’яти одноповерхових капітальних гаражів площею 0,012 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, про зобов’язання КП «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» зареєструвати за Запорізькою міською радою право власності на триповерхову будівлю площею 0,014 га та п’яти одноповерхових капітальних гаражів площею 0,012 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Під час проведення судового засідання 02.08.2010 року прокурором надано до матеріалів справу заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із відсутністю предмету позову. Додаткових пояснень щодо поданого клопотання суду не надано.
Представник позивача - Запорізької міської ради, представник третьої особи - КП «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» в судове засідання не з’явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Колесник Ю,А., ОСОБА_7, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності у зв’язку із зайнятістю на роботі. Представник відповідачів ОСОБА_8 надав до матеріалів справи заяву про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати заявлене позивачем клопотання за неявки сторін.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Заява Запорізького транспортного прокурора Запорізької області радника юстиції Кацюби М.В. про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом.
Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, що діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Комунальне підприємство «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно», про визнання права власності, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя: Л.Г. Артемова