Справа № 3-437/10 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

      26 липня 2010 року                                         смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду  Житомирської області Прищепа Т.П., розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                            ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,                                                        

    за  ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

    До Ємільчинського районного суду Житомирської області, надійшов адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, в якому вказується: що 18.06.2010 року  біля 21-ї год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 рухався в с. Симони, Ємільчинського району, керував трактором ЮМЗ-6 дн НОМЕР_1, не маючи посвідчення тракториста відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також показами порушника в суді, який в присутності свого вітчима пояснив, що 18.06.2010 року керував трактором без посвідчення водія, оскільки курси керування тракторами та самохідними машинами він прослухав, однак з причини внесення змін до законодавства посвідчення водія він отримає з впливом 18-ти років, а також керував трактором на малій відстані, вітчим попросив переїхати з поля до подвір’я на відстань біля  200 м., вину визнав, розкаявся, просив суд бути до нього гуманним.

Суддя аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який вчинив адміністративні порушення у віці до 18-ти років, вину визнав, у вчиненому розкаявся, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, вчинене адміністративне правопорушення не завдало шкоди державі, громадянам, не спричинило суспільно – небезпечних наслідків, керуючись ч. 1 ст. 13 КУпАП, приходить до висновку, що до адмінправопорушника потрібно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме накласти адміністративне стягнення у виді суворої догани.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 3 ч. 1, 283, 284 п. 2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до його захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

            Суддя

      Ємільчинського районного суду                                                           Т.П. Прищепа