Справа № 3-405/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    02 липня 2010  року                                     смт Ємільчине

    Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя                  с. Підлуби, Ємільчинського району, Житомирської області,  громадянина України, українця, працюючого водієм в Ємільчинському АТП, на утриманні одна малолітня дитина,

          за ч. 3 ст. 121  КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

            07 червня 2010 року біля 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом ЛАЗ – 695111 дн НОМЕР_1 рухаючись по маршруту Велика Глумча – Ємільчине, при цьому транспортний засіб мав технічні несправності, а саме залишкова висота протектора шини нижча норми. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 (а) ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

    В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив суду, що                       07 червня 2010 року  при виїзді з гаража, а також перед тим повідомляв механіку, що потрібно замінити шини на автобусі, однак механік відповідав, що не має коштів і відповідну заміну здійснити неможливо в найближчий час. У вчиненому адміністративному правопорушенні розкаявся, просив суд не застосовувати до його стягнення передбаченого санкцією ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив не з власної вини, шкоди державному майну  не причинено, не порушено будь – чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, на утриманні малолітня дитина. Також повідомив, що до адміністративної відповідальності 01 червня 2010 року був притягнутий теж з вини підприємства, яке не виділяє кошти на проведення ремонту автобуса.

    Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення не з власної вини, є потерпілим від аварії на ЧАЕС - ІІІ категорії, на утриманні малолітня дитина,  вину визнав у вчиненому розкаявся, державному майну не причинено шкоди, не порушено будь – чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, претензій матеріального та морального характеру ніким не пред’явлено, під час вчинення правопорушення не завдано шкоди майну та здоров’ю інших осіб, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

    Провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

                Суддя

    Ємільчинського районного суду                                                 Т.П.Прищепа