Справа № 2-369/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Прищепи Т.П.
при секретарі Павлюку І.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною ділянкою.
Згідно заповіту позивачка є спадкоємцем вказаного майна, яке належало померлій матері.
Після смерті позивачка прийняла спадщину по заповіту на вказане майно, оскільки зверталася до Ємільчинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнаа, не заперечив їх задоволенню на попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.2004 року.
Згідно заповіту посвідченого секретарем Кулішівської сільської ради 05.05.2004 року, покійна ОСОБА_3 при житті заповіла все належне майно дочці ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що осіб які мають право на обов’язкову частку у спадковому майні не має, це також підтверджують матеріали цивільної справи.
Право на спадкування мають право особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України).
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа