Справа № 2-377/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
30 липня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Прищепи Т.П.
при секретарі Павлюку І.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просила постановити рішення котрим розірвати шлюб зареєстрований 22.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, актовий запис № 05. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, він часто вживає спиртні напої, вчиняє сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає за неможливі.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та просила їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив їх задоволенню, також йому роз’яснено наслідки визнання ним позову.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи: свідоцтво про одруження; ксерокопію свідоцтва про народження дитини; ксерокопію паспорта позивачки; ксерокопію посвідчення потерпілого від аварії на ЧАЕС, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 СК України.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачка звільнена від сплати судового збору та державного мита, як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
Підлягають стягненню з відповідача судові витрати та державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
На підставі наведеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2СК України, керуючись ст.ст. 174 ч.1, 4, 208 ч.1 п.2, 209, 213, 214, 215, 294 ч.1ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Великий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, жителя, АДРЕСА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита, при цьому звільнити від сплати державного мита ОСОБА_1 як потерпілу від аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ємільчинського райсуду Т.П.Прищепа