Справа № 2-326/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Прищепи Т.П.
при секретарі Павлюку І.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Сорока Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо - Бобрицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Будо - Бобрицької сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями.
Згідно закону позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому чоловіку.
Після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла спадщину по факту, так як постійно проживали однією сім’єю у вказаному житловому будинку.
В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачкою визнала у повному обсязі та не заперечила їх задоволенню.
Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та позивачка перебували у зареєстрованому шлюбі до дня смерті чоловіка.
Відповідно до довідки Будо - Бобрицької сільської ради № 9 від 13.01.2010 року позивачка зареєстрована та разом проживала з ОСОБА_3 в с. Антонівка Ємільчинського району.
Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивачка є спадкоємцем першої черги.
Згідно довідки Будо – Бобрицької сільської ради від 07.06.2010 року № 128, крім дружини спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8, яка крім того має право на спадкування за заповітом. Відповідно до заяви від 01.07.2010 року, дочка ОСОБА_8 відмовилася від своєї частки у спадковому майні за заповітом та законом.
Відповідно до повідомлення Ємільчинської державної нотаріальної контори від 23.06.2010 року № 285, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. В ч. 4 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що той зі спадкоємців, який має право на обов’язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов’язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, отже виходячи з наведеного суд вважає, що єдиним спадкоємцем спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_1
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власницею житлового будинку з надвірними спорудами.
Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку: АДРЕСА_1, власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ємільчинського районного суду Т.П.Прищепа