Справа № 5-78/2010р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Єланського О.Г.
при секретарі Копиці С.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське подання Покровського РВ ГУМВС України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 04.07.2006 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ст.304, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 04.05.2010 року, -
встановив:
Покровський РВ ГУМВС звернувся в суд з поданням у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду. В його обґрунтування вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі гр.. ОСОБА_1, прибув в с. Маломихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, про що свідчить притягнення до адміністративної відповідальності: 10.07.2010 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 10.07.2010 року гр.. ОСОБА_1 було винесено попередження, як особі по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на попередження постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 21.07.2010 року гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. В зв’язку з цим ставиться питання про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який згоден з цим поданням, вважає, що воно підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 раніше судимий, на протязі року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, тобто систематично вчиняв правопорушення. В зв’язку з цим ОСОБА_1 підлягає нагляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -
постановив:
ОСОБА_1 встановити адміністративного нагляд строком на 1 (один) рік, а також встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:
а) заборонити виїзд за межі Покровського району по особистим та службовим справам без дозволу Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області;
б) заборонити вихід з дому в АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 04.00 год. наступного дня, так як ОСОБА_1 раніше скоював злочини в нічний час;
в) заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторани, кафе, магазини - бари), так як ОСОБА_1 раніше скоював правопорушення та злочини в стані алкогольного сп’яніння;
г) з’являтися для реєстрації до ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кожної суботи місяця з 08.00 до 13.00 годин, так як ОСОБА_1, як особистість представляє велику громадську небезпеку, потрібен посилений контроль за ним в період його знаходження під адміністративним наглядом.
Суддя: