Дело № 1-12/2010

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04 августа 2010 года  Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:

      председательствующего судьи                 Еланского О.Г.

      при секретаре                                              Копице С.И.    

      с участием прокурора                                Носкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ч. 2 ст.212 УК Украины,-  

                                              установил:

ОСОБА_1 обвиняется  в том, что он, являясь субъектом предпринимательской деятельности, на которое в соответствии ст.4, ст.6, ст.9 п.1.2, п.1.3, п.2, Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О системе налогообложения» №77/97 от 18.02.1997 г. возложена ответственность подачи в государственные налоговые органы согласно закона деклараций,  уплачивать надлежащие суммы налогов и сборов в установленные законом сроки, в период с 01.03.2002 г. По 31.12.2003 г. Из личной корыстной заинтересованности, с целью уклонения от уплаты налогов в государственный бюджет, согласно свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности – физического лица  № 04052353Ф0010131 от 26.08.1999 г. выданного Покровской районной государственной администрацией, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность на территории Днепропетровской и Донецкой областей по НДС и доходах, умышленно уклонился от уплаты налогов на добавленную стоимость в сумме 54.362,92 грн. и подоходного налога с граждан в сумме 30.077,90 грн, в результате чего государству был причинен материальный ущерб на общую сумму 84.440,82 грн., являясь крупным ущербом. Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.212 УК Украины.

По данному факту 11 февраля 2004 года старшим следователем СГ ОНМ Синельниковской ОГНИ Украины было возбуждено уголовное дело № 99041502 по признакам ч.2 ст.212 УК Украины.

В открытом судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 адвокат              ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражает.

    Суд находит, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст.212 УК Украины подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 п.3 УК Украины, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести и с момента совершения данного преступления прошло более 5 лет.

                                                     На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст.11-1,      

                                                      244, 248  УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-

                                          постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ч. 2 ст.212 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: кожух из пластмассы синего цвета – уничтожить; первичные бухгалтерские документы – передать по принадлежности ОСОБА_1.

                                                     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный  

                                                     суд   Днепропетровской области  в течение 7 суток.

Судья: