Справа № 3-1660/10.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
1 липня 2010 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130, ч. 6 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Небоженко, 8, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 року, ОСОБА_1, 13.05.2010 року, о 11.45 годині, керував транспортним засобом «Опель Вектра», державний номер – НОМЕР_1, по вул. Матюшенко в м. Харкові, у стані алкогольного сп’яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Був доставлений до Обласного наркологічного диспансеру, де від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння відмовився. Окрім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Вектра», державний номер – НОМЕР_1, символи на номерному знаці якого затерті, що не дозволяє чітко визначити символи з відстані 20 метрів. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.9, 30.2 Правил дорожнього руху України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП, у зв’язку з відсутністю даних щодо підтвердження повторності вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП районним судам не підвідомчі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП - суд вважає необхідно закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Допущені ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 1807 від 13.05.2010 року, іншими матеріалами справи та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, який факт правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, має на утриманні дитину 2003 року народження - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді громадських робіт на строк 50 (п’ятдесят) годин.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП – закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В.Г.