Справа № 3-1285/10.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

1 липня 2010  року                                                  м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області  про  притягнення до адміністративної  відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2010 року,          ОСОБА_1, 28.03.2010 року, о 02.25 годині, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер – НОМЕР_1, на перехресті пр. Московського та пр. Маршала Жукова в м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння. Від продуття  трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння, дачі пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними матеріалами справи.

За таких  обставин  виявлених  порушень вимог п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучі неодноразово повідомлений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1   до суду не з’явився, надав суду медичні довідки № 212 від 19.05.2010 року, № 2581 від 18.06.2010 року, щодо знаходження на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній клінічній лікарні № 3, за таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність   ОСОБА_1

  Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце  28.05.2010 року.

  За таких обставин, приймаючи  до уваги, що на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, суд  вважає подальше провадження по справі закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

   Керуючись ст. ст. 248-252, 279, 280, п. 7  ст. 247 КУпАП, суд –    

П О С Т А Н О В И В:

      Провадження  по справі про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

 Суддя:                                                                                            Черняк В.Г.