Справа № 2-3821/10.              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року     Орджонікідзевський  районний  суд  м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка  В.Г.,

секретаря судових засідань – Новікової М. В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до   ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.12.1995 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2008 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

За таких обставин з`ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.12.1995 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 204. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивача, причиною розірвання шлюбу послужило те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними систематично виникали сварки у зв’язку з різними поглядами на життя, подальше спільне сімейне життя з відповідачем не можливе, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з вересня 2008 року, примирення між ними неможливо. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду заяву.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати  визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.12.1995 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 204 – розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривен при отриманні свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_2 від оплати  витрат – звільнити.

Рішення  суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку  подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не  подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:                                 Черняк В. Г.