Справа № 3- 5022

2010  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 липня  2010 року                                                      місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Стеценко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків в  місті Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орак, Леовського району, Республіки Молдови,    громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Укрелеваторпром», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1631  ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    11 червня 2010 року за результатами виїзної планової перевірки дотримання посадовими особами ЗАТ «Укрелеваторпром», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 52/1, вимог податкового  законодавства, співробітниками СДПІ по роботі з великими платниками податків в  місті Одесі  були виявлені порушення вимог п. 5.1, п.п. 5.2.1                п. 5.2. ст. 5  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.6 п. 7.2.,  п.п. 7.4.1, п. 7.4.4 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 та п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 3.4. ст. 3, п.п. 4.2.9 п. 4.2, п.п. 4.3.14 п. 4.3 ст. 4; п. 7.1 ст. 7; п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8; п.п. 16.3.5 п. 16.3 ст. 16  Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 14 ч. 2 Закону України «Про плату за землю».

У зв'язку з допущеними порушеннями  ОСОБА_1  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.  1631  ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.      

Згідно з  вимогами ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол повинен містити: дату і місце його складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і  суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наданий суду адміністративний протокол не містить усіх положень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Крім того, доданий акт № 373/15-2/31640002/139  від 11.06.2010 року оформлений не належним чином, а саме цей  акт та  додані до нього  копії документів не завірені належним чином.

При таких обставинах матеріали адміністративного провадження підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.  

Керуючись ст. ст. 256, 278  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631  ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СДПІ по роботі з великими платниками податків в  місті Одесі, для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                 О.О.Стеценко