Справа №2-273/2010 р.

У Х В А Л А

Іменем України

    06 квітня 2010 року

    Радивилівський районний суд Рівненської області

    в складі:

    головуючого-судді Бірука В.О.

    при секретарі Савчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стир» до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Захід-Хміль», Березинівської сільської ради, Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинних документів, виданих на підставі рішень загальних зборів співвласників СВК «Стир» від 23.11.2003 року та 25.03.2004 року,

встановив:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Стир» звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Захід-Хміль», Березинівської сільської ради, Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинних документів, виданих на підставі рішень загальних зборів співвласників СВК «Стир» від 23.11.2003 року та 25.03.2004 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що СВК «Стир» як правонаступнику ПТ «8 Березня» було передано майно для забезпечення погашення кредиторської заборгованості, до складу якого входив консервний завод. Це майно на суму 394 850 грн. було залишене в якості резервного майнового пайового фонду.

    Березинівська сільська рада 13.11.2001 року прийняла рішення №73 про оформлення права власності на будівлі та споруди даного консервного заводу та видачу свідоцтва про право власності СВК «Стир».

    Зазначені в свідоцтві про право власності будівлі і споруди консервного заводу зареєстровані Радивилівським районним бюро технічної інвентаризації на праві колективної власності за СВК «Стир» та здійснено запис у реєстрову книгу за №2-1-1.

      27.11.2003 року та 25.03.2004 року загальні збори співвласників СВК «Стир» прийняли рішення про переведення консервного заводу з кредиторської заборгованості під майнові паї та про передачу консервного заводу у власність ОСОБА_2.

На підставі вищезгаданих рішень загальних зборів співвласників СВК «Стир», що відбулися 27.11.2003 р. та 25.03.2004 р. виконавчий комітет Березинівської сільської ради 31.03.2004 року прийняв рішення за №22 «Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна та видачу свідоцтва на ім’я ОСОБА_2.”, а 03.04.2004 р. видає на його ім’я свідоцтво про право власності на будівлі і споруди майнового комплексу консервного заводу, яке зареєстровано в КП Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації.

    23.06.2004 р. приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Додь Н.В. було посвідчено свідоцтво про право власності (реєстраційний №795) за яким консервний завод є спільним сумісним майном подружжя.

    Цього ж дня приватний нотаріус Додь Н.В. посвідчила договір дарування, за яким ОСОБА_2 безоплатно передав у власність Ѕ частину комплексу будівель та споруд консервного заводу ОСОБА_1 незважаючи на те, що даний консервний завод знаходився в податковій заставі.

    Відповідно до п.3 ст.215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін, або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно рішення Радивилівського районного суду від 04.12.2007 року загальні збори співвласників сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стир» від 27.11.2003 року та 25.03.2004 року були визнані незаконними, а прийняті ними рішення недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01.04.2008 року рішення Радивилівського районного суду від 04.12.2007 року залишено без зміни.

У зв’язку з чим наступили правові наслідки, передбачені ст.216 ЦК України – недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю, а власник має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до цього акту.

Відповідно до рішення засновників ПП НВП «Захід-Хміль» від 04.04.2008 року за №1 «Про внесення до статутного фонду ПП Науково-виробничого підприємства «Захід-Хміль» будівлі і споруди консервного заводу та рішення засновників ПП НВП «Захід-Хміль» від 04.04.2008 року за №2 «Про прийняття ОСОБА_1 третім співвласником підприємства», ОСОБА_1 стає третім співвласником ПП НВП.

    6 квітня 2010 року представник позивача Власова Т.С. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стир» до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Захід-Хміль», Березинівської сільської ради, Радивилівського районного бюро технічної інвентаризації, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинних документів, виданих на підставі рішень загальних зборів співвласників СВК «Стир» від 23.11.2003 року та 25.03.2004 року – залишити без розгляду

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10-денний строк апеляційної скарги, або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис                               Бірук В.О.

З оригіналом вірно:

Суддя:                          Бірук В.О.