Справа № 2-133/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року       Згурівський районний суд Київської області в складі:

                                 головуючого                          ХИЖНОГО Р.В.

                                 при секретарі                НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -              

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, вказуючи в заяві, що сторони уклали шлюб 16 січня 1998 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім”ї є те, що сторони втратили взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримують, вже понад один рік проживають окремо. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Між сторонами немає спору про місце проживання та виховання дітей, майновий спір відсутній. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей і унеможливлює примирення  з відповідачем.

Тому позивачка просить суд : розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 2; залишити дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її вихованні; витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не направив.

  Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини  неявки, суд може  ухвалити  заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо  позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши думку позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Копією паспорта встановлено особу позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Бобер Поліського району Київської області ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 сторони уклали шлюб 16.01.1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 2 ( а.с. 4 ), від якого мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6 ).

Довідкою Чигиринської міської ради № 484 від 06.04.2010 року встановлено склад сім”ї позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно до довідки Середівської сільської ради Згурівського району № 330 від 09.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно фактично проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 9 ).

 Довідкою № 31 від 13.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, 1999 року народження дійсно навчається в 5 класі Середівської НВК « ЗОШ І – ІІ ступенів – дитячий садок » з 01.09.2009 року і по даний час ( а.с. 10 ).

Копією посвідчення НОМЕР_3 Категорії 2 встановлено, що ОСОБА_1 являється громадянкою евакуйованою в 1986 році із зони відчуження ( а.с. 11 ).  

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю, так як вважає, що сім»я розпалася остаточно. Сторони втратили взаєморозуміння, ставлення відповідача до позивачки привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. При розірванні шлюбу суд вважає за необхідне, враховуючи думку позивачки, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, звільнивши позивачку від сплати державного мита.

           Керуючись ст.ст.104,105,110,115 СК України, ст.ст.226,233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити повністю.        

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 січня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чигиринської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис №2 -  розірвати.

    Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Заява про перегляд заочного рішення Згурівського районного суду може бути подана відповідачем до Згурівського районного суду протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання його копій.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем на протязі 10 ( десяти ) днів до Згурівського районного суду з дня проголошення заочного рішення.

    Апеляційна скарга  на заочне рішення  Згурівського районного суду може бути подана позивачем до Згурівського районного суду протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     Р.В. ХИЖНИЙ