УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "15" червня 2010 р.Справа № 17/405
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Альфа" (м. Житомир)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 3403,76грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3403,76грн., з яких: 2170,00грн. заборгованості, 541,96грн. 10% штрафу, 691,80грн. 30% річних.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки товарів з відстрочкою платежу №1888 від 10.05.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.
В судовому засіданні 18.05.2010р. представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу та підтримав позовні вимоги в решті позову.
Представник позивача в судове засідання 15.06.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив
Представник відповідача в судове засідання 15.06.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Капрі-Альфа" - продавець (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - покупець (відповідач у справі) договору поставки товарів з відстрочкою платежу №1888 від 10.05.2009р. (а.с. 9,10), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5419,57грн., що підтверджується видатковою накладною №А-00015261 від 23.06.2009р. (а.с. 11), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).
В пункті 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити поставлений товар за ціною вказаною в видаткових накладних у повному обсязі протягом 14 календарних днів з моменту одержання товару.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову до суду створилась заборгованість в сумі 2170,00грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2010р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 01.04.2010р. за №601), квитанцією №5327 від 31.03.2010р. (а.с. 30) відповідач сплатив позивачу 30,00грн. боргу.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2010р. та 05.05.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 01.04.2010р. за №601), квитанцією №7468 від 14.04.2010р. та №0370 від 05.05.2010р. (а.с. 30) відповідач сплатив позивачу 50,00грн. боргу.
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2090,00грн.
Пунктом 4.5 вищезазначеного договору, сторони встановили, що за однобічну необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує на користь іншої сторони штраф у розмірі 10% від суми простроченого зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).
Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) сума штрафу складає 541,96грн.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В пункті 4.6 вищезазначеного договору, сторони передбачили, що сторона, що прострочила виконання свого зобов'язання, на вимогу іншої сторони, сплачує 30% річних від простроченої суми за весь період такого прострочення.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) за період з 08.07.2009р. по 01.03.2009р. сума 30% річних становить 691,80грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 3323,76грн., з яких: 2090,00грн. заборгованості, 541,96грн. 10% штрафу, 691,80грн. 30% річних. В частині стягнення 30,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 50,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ч. 2 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 10001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрі-Альфа", 10001, м. Житомир, вул. Льонкова, 12, ідентифікаційний код 34394605 - 2090,00грн. заборгованості, 541,96грн. 10% штрафу, 691,80грн. 30% річних, 101,10грн. витрат по сплаті державного мита, 233,92грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 30,00грн. заборгованості в позові відмовити.
4. В частині стягнення 50,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяШніт А.В.
1 - в справу; 2,3-сторонам.