Справа № 2-10792/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня  2010 Приморський районний суд м. Одеси у складі:

    головуючого – судді Бондаря В.Я.

    при секретарі – Подорожній О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.1987 року між сторонами у Палаці Одруження м.Рязань, Російська Федерація, актовий запис № 1955.

     Від шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

     Спір про майно між сторонами відсутній.

             Позивач  в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

     Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав, не заперечує проти їх задоволення.

              Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

           Частина 2 ст. 174 ЦПК України передбачає, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи, що відповідачу  роз’яснені наслідки визнання позову, крім того, судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, суд вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача.

            Приймаючи до уваги, що спор у відношенні розірвання шлюбу відсутній, суд вважає можливим винести рішення у попередньому судовому засіданні, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

         Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований між ними 21.11.1987 року  у Палаці Одруження м.Рязань, Російська Федерація, актовий запис № 1955.

         Витрати по оплаті державного мита в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2,  звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита.

         На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання заяви – апеляційну скаргу через місцевий суд.

            СУДДЯ: