ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010р.     м. Сімферополь.

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Трясун Ю.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду АРК від 17.06.2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1,

визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою 03.06.2010р. о 17.29 год. в магазині «Продукти», розташованому по шосе Героїв Сталінграда в м. Керчі, ОСОБА_1 порушила правила застосування розрахунків в сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг, а саме: в розрахунковій книзі в розділі № 3 відсутній запис про застосування розрахункової книжки, допустила невідповідність сум готівки на місці проведення розрахунку.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, справу закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, мотивуючи тим, що суд не прийняв до уваги, що 09.06.2010р. суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 подала начальнику державної податкової інспекції м. Керчі заяву в якій була незгодна з висновками акту перевірки тому, що податкові інспектори помилково зробили висновок про наявність в даному випадку порушення. При розгляді питання про застосування та стягнення штрафних санкцій ДПІ м. Керчі дана дія не була визнана порушенням та санкції не нараховувались. Це підтверджує відсутність в її діях складу правопорушення.    

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 фактично визнала правопорушення, пояснивши, що сума не проведена в повному обсязі тому, що не були знайдені попередні чекові книжки.

Її доводи, що суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, в якої вона працює, подала до ДПІ м. Керчі заяву з непогодженням з висновком акту перевірки і що до неї не були застосовані штрафні санкції є підставою для скасування судового рішення не можуть бути прийняті до уваги.

Відповідно до акту, при перевірці магазину «Продукти», розташованому по шосе Героїв Сталінграду б. 12 було встановлено порушення ст. 3 п. 5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», яке виразилось у тому, що в розрахунковій книзі в розділі 3 відсутній запис про застосування розрахункової книжки.

Крім того, була встановлена невідповідність готівкової суми тій, що проведена через реєстраторів розрахункових операцій. Дії ОСОБА_1 суд правильно кваліфікував за ст. 155-1 КУпАП.  

Призначаючи адміністративне стягнення судом дотримані вимоги ст. 33 КУпАП, тому підстав для скасування, або зміни судового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Керченського міського суду АРК від 17.06.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю.Р. Трясун