Справа: №22ц-2368/10                                                                                                                    Номер рядка статистичного звіту

Головуючий у  І-ій інстанції: Бліщ О.Б.

Доповідач: Собослой Г.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           13 липня 2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Собослой Г.Г.,

                                                           суддів –  Кожух О.А., Куцин М.М.,

                    при секретарі  -  Рогач І.І.,

з участю – представника ПАТ ОТП «Банк» - Блецкан В.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Ужгороді  справу  за апеляційною  скаргою ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу судді Рахівського районного суду від 9 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

    Ухвалою  судді Рахівського районного суду від 9 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ПАТ «ОТП Банк» до МП «Юніон», відділу Державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції про оскарження експертної оцінки та роз’яснення про їх право звернутися до суду з вказаним позовом в порядку господарського судочинства.

В  апеляційній  скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді, як така, що постановлена з порушеними норм процесуального права оскільки підстав передбачені законом для відмови у відкритті провадження відсутні.

Межі  доводів  скарги: апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки виконавче провадження закрито постановою державного виконавця.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «ОТП БАНК» Блецкан В.М., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі суд послався на вимоги ст. ст. 1, 12 ГПК України і зазначив, що в даному випадку виник спір між трьома юридичними особами та повинен вирішуватися Господарським судом Закарпатської області.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, фактично оспорюється висновок експерта МП «Юніон» що до оцінки майна проведеним ним, що є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом державного чи іншого органу, а тому на думку судової колегії підстав для відмови у відкритті провадження за вище зазначеною заявою передбачені ч.2 п.1 ст. 122ЦПК України відсутні.

За таких обставин ухвала судді, як така, що постановлена з порушеними норм процесуального права підлягає скасуванню, а справу слід направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312,315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Рахівського районного суду від 9 квітня 2010 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Головуючий: Собослой Г.Г.                                                                                  (підпис)                                    

           Судді:  Кожух О.А., Куцин М.М.,                                                                         (підпис)

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                                          Г.Г. Собослой