ПОСТАНОВА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                Справа № 3-571/2010 рік

13 липня 2010 року                                                       Суддя Козівського районного суду      

                                                                                        Тернопільської області  

                                                                                        Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Козівка, Козівського району, головного бухгалтера «Козова комунальник» Козівської селищної ради,

за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 року працівниками Козівської МДПІ Тернопільської області проведено невиїзну документальну перевірку «Козова комунальник» Козівської селищної ради, з питань правильності відображення податкового зобов’язання з податку на прибуток у поданій платником податку на прибуток податковій декларації за 1 квартал 2010 року.

В ході перевірки виявлено порушення встановлених законодавством норм ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 1390 грн., згідно поданої декларації за  І квартал 2010 року, чим порушено п.п. 8.1.1,  п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 699264  від 01 липня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП , а саме, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

В судове засідання  ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП , і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.        

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 100/сто/  грн. штрафу .

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього (200 /двісті/ грн.) , що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно п. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                                                    Суддя:                          підпис.

                                             З оригіналом:                          вірно.

               ОСОБА_3 СУДУ:                                                           ОСОБА_1