ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

 28 липня 2010 р.  Справа № 1/23   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,

при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу

за позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційна фірма

                           "Тріумф"  вул. Горбаша, 9А ,м. Коломия,78200

до відповідача: Приватного підприємця  ОСОБА_1

                            АДРЕСА_1

про                      стягнення з відповідача  4194 грн. 57 коп., в тому числі: 3948 грн. 52 коп.

                            основного боргу та  246 грн. 05 коп. пені

За участі представників:     

Від позивача: Паландюк З.І. - юрисконсульт, (доручення №94 від 04.01.10. )

Від відповідача: не з"явився.

          встановив:

    Товариство з обмеженою відповідальністю  "Виробничо-комерційна фірма                            "Тріумф"  звернулося до господарського суду  з позовною заявою  про стягнення  з відповідача  - Приватного підприємця  ОСОБА_1 4194 грн. 57 коп., в тому числі: 3948 грн.

52 коп. основного боргу та  246 грн. 05 коп. пені.

          В обгрунтування заявленої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання  відповідачем  умов укладеного між сторонами  договору постачання  №301 від 01.01.2010р., щодо оплати за отриманий, згідно  видаткових  накладних  (а.с.13-18)  товар на суму 3948грн.52коп.

          Відповідач в судові засідання 29.06.10, 22.07.10 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від 15.06.10, 29.06.10 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаних ухвал підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.1а, 27).

          Ухвалою суду від 29.06.10 було зобов"язано сторін провести звірку розрахунків.

          За вх. №171   27.07.10  до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі, з посиланням на погашення відповідачем завленої до стягнення суми .  В обгрунтування поданого клопотання подано  копію квитанції №350 від 27.07.10 про сплату боргу та копію акту звірки розрахунків.          

          В судовому засідання представник позивача підтримав подане клопотання та просить суд припинити провадження у справі.

          Як вбачається з календарного штемпеля на поштовому конверті,  позивач  звернувся  до суду з позовною заявою 08.06.10. Відповідач погасив заборгованість 27.07.10, тобто погашення  заборгованості мало місце після звернення  позивача з позовом до суду.

          За таких обставин, оплата відповідачем  суми боргу в розмірі 4194грн.57коп., що підтверджено належними доказами, відповідно до  п.1-1ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження  у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

          Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі  236грн. слід покласти  на відповідача.

          Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд  

                                                                    у х в а л и в:

           провадження у справі припинити.

          Стягнути з Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма  "Тріумф" 78200 вул.Горбаша,9А, м.Коломия, Івано-Франківської області (код 13662837) - 102 (сто дві) грн. 00 коп.  судових витрат по сплаті державного мита та  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати позивачу наказ.

          У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.    

          Суддя                                                                         Соботник В.В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________    28.07.10