2-н-169

УХВАЛА

23 лютого 2007 року                                                                  м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О. М., розглянувши заяву представника за дорученням ЗAT "Український Мобільний Зв'язок" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача просить видати судовий наказ за вимогою, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення з ОСОБА_1суми боргу за надання послуг стільникового зв'язку в розмірі 1353,32 ривні.

Ухвалою суду від 02 лютого 2007 року заява стягувача залишенна без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.98 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків заяви.

Заявником не усунено недоліків заяви в установлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 99,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за дорученням ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" про видачу судового наказу  вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення (отримання) ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.