Справа №2-о-61/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого О.М. Куропятник
при секретарі О.Ю.Орбан
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона: Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її батько ОСОБА_2., післ смерті якого відкрилася спадщина - жилий будинок АДРЕСА_1та автомобіль марки Мерседес-Бенц, д\н НОМЕР_2, 1992 р.в. Заявник прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, але нотконтора не може видати їй свідоцтво про спадщину у зв'язку з неправильністю запису у документах на право власності, де неправильно зроблені записи в графі по-батькові. Так, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу в розділі «Власник» записано
- ОСОБА_2, в технічному паспорті на житловий будинок
- ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть записано -
ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про народження
правильно вважається прізвище, ім.'я та по-батькові померлого батька -
ОСОБА_3. На підставі наведеного просить встановити, що
в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, технічному паспорті на
житловий будинок, свідоцтві про смерть записи, зроблені на одну й ту саму
особу.
В попередньому судовому засіданні заявник заяву та мотиви заяви підтримала повністю, просила заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи в попереднє судове зсідання не з'явився, повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою слухати справу в його відсутності.
Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника зацікавленої сторони.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, так як вона обґрунтована Свідоцтвом про народження ОСОБА_3(поворного) від НОМЕР_4, Свідоцтвом про смерть від НОМЕР_5, Свідоцтом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, технічним паспортом на житловий дім індивідуального житлового фонду НОМЕР_6, та ст.ст 256-259 ЦПК України.
Судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
РІШИВ:
Заяву ОСОБА_1задоволити .
Встановити, що записи, зроблені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Мерседес-Бенц, серії НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, на ім.'я ОСОБА_2, в технічномупаспорті на житловий будинок АДРЕСА_1- ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3- ОСОБА_2- помилкові та неправильні в графі по-батькові - вважати однією й тією ж особою ОСОБА_2, ОСОБА_4та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії 1НОМЕР_4року.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення , а апеляційна скарга подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.