Справа № 2-о-50\07

РІ Ш EH H Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                            м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:       головуючої - судді                        Куропятник О. М.

при секретарі                                 Андріканич С. С

за участю:  представника заявника                    ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: МРЕВ Мукачівського ВДАІ УМВС в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що автомобіль УРАЛ-4320 номер двигуна - НОМЕР_1, номер шассі - НОМЕР_2, номер кузова - НОМЕР_3, тип кузова «лісовоз-Е» придбаний нею на території України, ніколи не ввозився на територію України із-за кордону. Встановлення даного факту необхідне для належної реєстраці транспортного засобу в МРЕВ Мукачівського ВДАІ.

В судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги заяви стосовно того, що реєстрація вказаного транспортного засобу на території України не являється першою. Уточнені вимоги заяви підтримав повністю, з наведених у заяві підстав просив суд їх задоволити.

Представник заінтерисованої особи - в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_1у червні 2006 року придбала в Приватного підприємства «Агротехресурс-Т» м. Харків автопоїзд лісовозний на базі УРАЛ-4320, що стверджується рахунком № НОМЕР_4року, довідкою рахунком серії КІВ № НОМЕР_5року.

З матеріалів справи вбачається, що даний автомобіль на територію України не ввозився, був придбаний на території України, так як раніше належав військовій частині А-0119 Збройних Сил України. Зазначине стверджується копіями: договору доручення від ІНФОРМАЦІЯ_1p., наряду № НОМЕР_6на видачу вказаного

транспортного засобу, свідоцтвом № НОМЕР_7про узгодження конструкції транспортного засобу від ІНФОРМАЦІЯ_2., накладною № НОМЕР_8року, рахунком № НОМЕР_4року, довідкою рахунком серії КІВ № НОМЕР_5року, актом приймання -передачі транспортного засобу № НОМЕР_9.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту придбання нею вказаного вище транспортного засобу на території України, який не ввозився на території України із за кордону та не являється першою реєстрацією на території України.

На підставі вищенаведеного, керуючись: ч.2 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що автомобіль УРАЛ-4320 номер двигуна -НОМЕР_1, номер шассі - НОМЕР_2, номер кузова - НОМЕР_3, тип кузова «лісовоз-Е» придбаний ОСОБА_1на території України, ніколи не ввозився на територію України із-за кордону та не являється першою реєстрацією на території України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.