Справа № 2-371/10р.

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 28 липня 2010 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

    в складі: головуючої – судді                             Прищепи Т.П.          

    при секретарі                                                     Павлюку І.В.

            з участю позивачки                                           ОСОБА_1

    представника відповідача                                  ОСОБА_2          

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради. Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ємільчинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька  ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями.

    Згідно закону позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому батьку.

    Після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину  по факту, оскільки з ним проживала без реєстрації до дня його смерті.

    В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

    Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти  ухвалення рішення під час попереднього судового засідання.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до наступного.

    Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

    ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, згідно свідоцтва про народження позивачка є дочкою покійного ОСОБА_3

    Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради № 619 від 28.04.2010 року позивачка проживала без реєстрації з батьком у селі Здоровець Ємільчинського району до дня його смерті.

    Право на спадкування мають  особи, визначені у законі (ст. 1261 ЦК України), позивачка є спадкоємцем першої черги, в судовому засіданні встановлено відсутність інших спадкоємців на спадкове майно, це також підтверджується заявою ОСОБА_1 до Ємільчинської державної нотаріальної контори в якій вказано, що оглянуто спадкову справу № 131 від 27.05.2010 року, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. В ч. 4 п. 19  Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що той зі спадкоємців, який має право на обов’язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов’язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, отже виходячи з наведеного суд вважає, що єдиним спадкоємцем спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 є його дочка                         ОСОБА_1

    Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами слід задовольнити, визнавши      ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власницею житлового будинку з надвірними спорудами.  

    Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито», як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України,           ст. 328, 1216 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_2 Житомирської областіі, власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського районного суду                                                                          Т.П.Прищепа