Справа №2-660/10р.

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

при секретарі:   Куні О.І.,

з участю представника позивача за довіреністю Хиря В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.08.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір №4/2007-04 про надання кредиту, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 30 000 гривен, з кінцевим терміном повернення до 20.08.2009 року зі сплатою 30 відсотків річних. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на  30 грудня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, сплаті пені та встановленого індексу інфляції в розмірі  41 937 грн. 86 коп..  Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 41 937 грн. 86 коп., сплачений судовий збір в сумі 419 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та понесені витрати за розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» в сумі 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Крім того,  просив стягнути з відповідача додаткові витрати в сумі 50 грн.. понесені за розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття».

Відповідач  до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 29.08.2007 року був укладений договір про надання строкового кредиту  (а. с. зворот 5-6). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 30 000 грн.. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту, до 20.08.2009 року (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту (а.с7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 41 937 грн. 86 коп..

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 30 000 грн., однак вчасно його не повернув та не сплатила по ньому відсотки, чим порушив зобов’язання перед позивачем, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 41 937 грн. 86 коп..

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 419 грн. 37 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та понесені витрати за розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» в сумі 50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                               в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління суму заборгованості в розмірі 41 937 (сорок одну тисячу дев’ятсот тридцять сім  гривен 86 коп.) за кредитним договором №4/2007-04 від 29.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління суму сплаченого судового збору в розмірі 419 (чотириста дев’ятнадцять гривен 37 коп.), 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» в сумі 50 ( п’ятдесят гривен).  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.

Справа №2-660/10р.

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року                                                    м. Берегово.          

                                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Ільтьо І.І.,

при секретарі:   Куні О.І.,

з участю представника позивача за довіреністю Хиря В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

    в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.                                                                                                                                              

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88,  208, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                               в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління суму заборгованості в розмірі 41 937 (сорок одну тисячу дев’ятсот тридцять сім  гривен 86 коп.) за кредитним договором №4/2007-04 від 29.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління суму сплаченого судового збору в розмірі 419 (чотириста дев’ятнадцять гривен 37 коп.), 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за розміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» в сумі 50 ( п’ятдесят гривен).  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                        Ільтьо І.І.