Справа   № 2-748/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  лютого  2007  року,  Саксаганський  районний  суд  м.  Кривого  Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини, із залученням третіх осіб - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відділу РАГС Саксаганського районного управління юстиції, -

встановив  :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просить виключити із Актового запису про народження дитини, що у Книзі реєстрації народжень відділу РАГС Саксаганського районного управління юстиції, відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки фактично він не є її батьком, а внесений в Актовий запис тому, що на момент народження дитини ще не спливло 10 місяців після розірвання шлюбу між ним та відповідачем. Шлюб було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча він фактично припинив шлюбні відносини з відповідачем задовго до розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі та підтвердила, що позивач дійсно не є батьком дитини ОСОБА_3.

Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відділу РАГС Саксаганського районного управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану позовну заяву без його участі у судовому засіданні.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАГС Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу за НОМЕР_1

Шлюб було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Саксаганського відділу РАГС Криворізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2.

До спливу 10-ти місяців після розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася ОСОБА_3

Ця обставина послужила підставою вважати, що дитина походила від подружжя, у зв'язку з чим батьком ОСОБА_3 був записаний ОСОБА_1. , який є позивачем у цій справі. Однак позивач припинив шлюбно-сімейні відносини з відповідачем ще у 2005 році та не визнає своє батьківство у відношенні ОСОБА_3

Відповідач у судовому засіданні також підтвердила, що позивач дійсно не є батьком ОСОБА_3, оскільки припинила шлюбно-сімейні відносини з позивачем ще у 2005 році.

Разом з цим позивач не знав, що у Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 він записаний її батьком.

Ці обставини беруться судом до уваги при вирішенні питання про виключення відомостей про позивача як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про її народження.

Таким  чином,   у  судовому  засіданні  доведена  відсутність  кровного

 споріднення між позивачем,  який записаний як батько,  та дитиною ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини із актового запису за НОМЕР_3 про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого ІНФОРМАЦІЯ_4 у Книзі реєстрації народжень Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.