справа № 6-67/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2010 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого – судді: Захарчук С.С.,
при секретарі – Совівській О.О.,
розглянувши клопотання Фірми «Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2009 року у справі за позовом Фірми «Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ» до відкритого акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод», відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Васильківська» про стягнення суми,
в с т а н о в и в :
Стягувач звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2009 року.
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України зобов’язано відкрите акціонерне товариство «Експериментальний механічний завод» і відкрите акціонерне товариство «Птахофабрика Васильківська» негайно після отримання цього рішення солідарно сплатити Фірмі «Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ» 68 950, 25 євро – основного боргу, 2 830,61 євро – 8% річних за користування чужими грошовими коштами, 4 400,39 євро – на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 76 191 євро 25 центів.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.
Згідно зі ст. 3 Конвенції про визнання й виконання іноземних арбітражних рішень 1958 року визнання та виконання арбітражних рішень відбувається відповідно до процесуальних норм тієї країни, де відбувається визнання й виконання цих рішень.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
У порушення зазначених вимог закону до клопотання не додано: офіційний документ про те, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2009 набрало законної сили, оскільки в копії зазначеного рішення про це не зазначено; документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Згідно зі ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.
Виходячи з наведеного, клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, що його подала.
Керуючись ст. 394 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залишити клопотання Фірми «Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 серпня 2009 року у справі за позовом Фірми «Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ» до відкритого акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод», відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика Васильківська» про стягнення суми - без розгляду.
Клопотання разом з документами, що додано до нього, повернути Фірмі «Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ».
Ухвалу може бути оскарженню до апеляційного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.С. Захарчук