П О С Т А Н О В А
Іменем України Справа № 3-7814/10
16 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю прокурора Бєрової О.В. та представника Київської центральної спеціалізованої митниці Дуденко М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської центральної спеціалізованої митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в:
14.07.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської центральної спеціалізованої митниці надійшла справа про порушення митних правил за ст. 352 МК України відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2).
З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2010 в зону діяльності Київської центральної спеціалізованої митниці до зону митного контролю ТОВ фірми «Елін ЛТД», на митну територію України надійшло міжнародне експрес-відправлення (МЕВ) документального характеру за авіанакладною від 08.02.10 № 898289626660 із Сполучених Штатів Америки, на адресу фізичної особи ОСОБА_3 (ОСОБА_3), 04108, Україна, Київ, АДРЕСА_1.
Відповідно до авіанакладної від 08.02.10 № 898289626660 відправником МЕВ є ОСОБА_2 (ОСОБА_2), АДРЕСА_2.
18.02.10 під час проведення митного огляду вказаного МЕВ була виявлена, незаявлена у товаросупровідних документах, іноземна валюта 47 (сорок сім) доларів США і валюта України 955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять ) гривень.
В результаті проведення перевірки, було направлено запрошення від 15.04.10 № 7/5-1188 до одержувача міжнародного експрес - відправлення № 898289626660, яке направлялось із США, з метою опитування ОСОБА_3. Було встановлено, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) є чоловіком її доньки, який мешкає в Сполучених Штатах Америки та є громадянином США.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) є чоловіком її доньки, який мешкає в Сполучених Штатах Америки та є громадянином США. Також зазначила, що дійсно очікувала одержати від нього листа, а про вкладення іноземної валюти їй не було відомо.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який здійснював відправку МЕВ з США до України, вчинив дії, спрямовані на переміщення валюти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, які містять неправдиві дані.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.
Згідно з п.п. 1 та 39 ст. 1 МК України валюта є товаром.
Пунктом 1 розділу 3 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 27.05.08 № 148, дозволено пересилати в Україну валюту в МЕВ з оголошеною цінністю.
Відповідно до авіанакладної від 08.02.10 № 898289626660, в МЕВ, відправником якого ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_2) переміщувались документи.
Таким чином іноземна валюта 47 (сорок сім) доларів США (еквівалент у національній валюті України становить 376,11 грн.) і валюта України у сумі 955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять ) гривень переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані.
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся митними органами про день та час розгляду справи Голосіївським райсудом м. Києва належним чином, в зв’язку з чим вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Статтею 328 Митного кодексу України встановлено двомісячний строк для накладення стягнень у виді попередження та штрафу, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що конфіскація предметів застосовується незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив правила переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, авіанакладною від 08.02.2010 року за № 898289626660, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати стягнення за порушення митних правил у виді конфіскації товару, який було вилучено під час митного огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 352, 388-391 Митного кодексу України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 (ОСОБА_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України та застосувати стягнення за порушення митних правил у виді конфіскації товарів в бюджет держави - іноземна валюта: 12 купюр номіналом 1 (один) долар США (L 59896558H, K 24906128C, I 19684402A, L 58078236 K, F 37161453D, K 06376022 C, L 77061266 N, D 61501462 A, F 52221858D, F 67440956 E, E 18410901 B, F 46830642 B; 1 купюра номіналом 5(п»яить) доларів США FB 08597144 A; одна купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США EG 45642578 А; валюта України - 4 купюри номіналом 200 (двісті) гривень АЕ 5770083, АР 9672123, АА 6856949, АК 8185028; 3 купюри номіналом 20 (двадцять) гривень ЕИ 0464646, ЗЙ 0691859, ЗТ 6147240; 5 купюр номіналом 10 (десять) гривень БГ 4723193, ЕЦ 2754861, ББ 3669484, АИ 5430360, АЯ 3896293; 5 купюр номіналом 5 (п»ять) гривень ВЕ 8859059, ВД 3233193, КЗ 6610832, КЖ 7400507, АВ 8269378; 7 купюр номіналом 2 (дві) гривні ВА 3752642, АЧ 6760166, АФ 3658701, ВЩ 9865737, АМ 4365560, БД 7086635, ВЕ 9750440; 6 купюр номіналом 1 (одна) гривня БГ 0329546, ВЦ 0838496, ВУ 5268924, ВД 5507822, ВИ 3557805, ВА 2459833, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0046/10900/10 від 18.02.2010 року, які зберігаються в Київській центральній спеціалізованій митниці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: