Справа № 22ц-1499/07                                                     Головуючий по 1 інстанції

Категорія  скарга   за                                                                        ГУДЗЮК І.В.

позовом                                                                             Доповідач в апеляційній інстанції

ТРЮХАН Г.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          ТРЮХАНА Г.М.

суддів                                     ДЕМЧЕНКО В.А.,  ВАСИЛЕНКО Л.І.

при секретарі                         БУРДУКОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 10 липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,  -

встановила:

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про поділ спільного майна подружжя.

В процесі розгляду справи позивачка в судовому засіданні подала суду заяву про відмову від позову,  так як спір між нею і відповідачем вирішений в позасудовому порядку.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 10 липня 2007 року відмова від позову прийнята,  а справа провадженням закрита.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1 просить її скасувати вказуючи на те,  що вона не відповідає вимогам закону і її волевиявленню і ухвалена внаслідок її обману.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи,  звернувшись з заявою про закриття провадження у справі ОСОБА_1 посилається і мотивує це тим,  що вони з своїм колишнім чоловіком заключили мирову угоду.

Між тим,  такої угоди в матеріалах справи немає і судом вона не розглядалась.

Позивачка зразу ж оспорила ухвалу про закриття провадження у справі наполягаючи,  що заяву написала внаслідок помилки і обману.

Враховуючи ці обставини,  те що позивачка внаслідок ухвали,  позбавила права і можливості вирішити і захистити свої майнові права,  судова палата вважає за правильне і необхідне,  скасувати ухвалу про закриття провадження у справі і направити її на розгляд по суті в порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312 ЦПК України судова палата,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 10 липня 2007 року скасувати,  а справу направити до того ж суду на новий розгляд по суті в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до суду касаційної інстанції.