Справа № 22ц-1492/07                          Головуючий по 1 інстанції

Категорія інші спори                             РЕЗНІК Ю.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

ТРЮХАН Г.М. 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          ТРЮХАНА Г.М. 

суддів                                     ВАСИЛЕНКО Л.І.,  ДЕМЧЕНКО В.А.

при секретарі                         БУРДУКОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 12 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Максимівської с/р про поновлення строку про прийняття спадщини,  -

встановила:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення строку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказував,  що ще ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2,  після смерті якого залишилось спадкове майно.

Уточнивши свої позовні вимоги позивач,  посилаючись на поважність пропуску ним 6-місячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  просив поновити йому строк для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку,  грошового вкладу та майнового паю,  які належали померлому.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 12 червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 просить його скасувати і задовольнити його вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено матеріалами справи спадкове майно,  на яке претендує ОСОБА_1,  після смерті померлого батька,  прийняла ОСОБА_3,  дружина померлого,  про що свідчить спадкова справа № 170 за 199 рік(а. с 53).

Тому міськрайонним суд давши належний аналіз та оцінку обставинам справи прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог позивача вказавши на те,  що майно вже прийняте спадкоємцем ОСОБА_3 ще в 1999 і 2000 роках.

Рішення суду обґрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  307, 308 КПК України,  судова палата,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а рішення Уманського міськрайонного суду від 12 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців до суду касаційної інстанції.