19 липня 2010 року                                                     справа № 3-510/10                                                                                                                                      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на якого складено два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1222 та 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

7 червня 2010 року близько 2120 год. під час керування мопедом «Альфа» на автодорозі поблизу с.Долинького Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_3 був зупинений співробітником ДАІ з причини ігнорування останнім вимог про зупинку, що подавались світловим та звуковим сигналами, а також жезлом. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст.1222 КУпАП.

Одночасно, при спілкуванні співробітника ДАІ з ОСОБА_3 у нього були виявлені зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння він відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Аналізом письмових доказів, що долучені до справи встановлено, що вони містять конкретні факти, які вказують на неправомірну поведінку ОСОБА_3 Також до обох протоколів про адміністративні правопорушення ним внесені письмові пояснення визнання фактів правопорушень.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись  ст.1222 , 130 ч.1 КУпАП,  суд,-

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Остаточно застосувати щодо ОСОБА_3 стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

               Суддя  

     Борзнянського районного суду                                       Тіслюк І.І.