УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №22ц- 1442/07 р.

27 серпня 2007р.                                                                                              м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г.М.  розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача: зобов'язання заміни товару неналежної якості,  відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача: зобов'язання заміни товару неналежної якості,  відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

На рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2007р. апеляційна скарга була залишена без руху,  оскільки апелянтом не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення та надано строк до 20 серпня 2007р. для подачі квитанції про сплату до суду.

Однак ОСОБА_2 до цього часу вимоги ухвали не виконав,  квитанції про сплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення в суд не надав.

Відповідно до положення статей 121,  297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк,  скарга вважається неподаною і повертається особі,  яка її подала.

Керуючись  ст.  ст.  121,  297 ЦПК України,  суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача: зобов'язання заміни товару неналежної якості,  відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала судді може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.